2009-01-25_0016Избавившись от упаковки, мы, получаем возможность насладиться ее содержимым. Как и в случае, например, с женщиной, наслаждаться начнем с внешнего вида устройства, его габаритно-весовых характеристик и всестороннего облапывания руками. На этот раз, сравнивать увиденное уже можно будет не только с динозавром типа REB1100, но и с более современной электрокнигой, в виде все той же PRS-505. Уж не знаю, добавит это объекивности сравнениям или нет, но разнообразия – точно добавит. Кроме этого, в случае семисотой модели, с ее встроенной подсветкой, нет нужды в какой-то специальной обложке, поэтому рассматривать обложку устройства отдельно смысла нет и я опишу ее в рамках этой же статьи.

Собственно, с обложки и начну.

Штатная обложка для PRS-700 выполнена столь же тщально, как и все прочее. 180х134х15 мм в боевом сложенном состоянии. Толщина самого листа обложки, около 3 мм. Сделана из качественного кожезаменителя. Ровные, одинаковые швы, хорошо обрезанные торцы. Ничего нигде не топорщится и не расслаивается. В отличие от штатной обложки к PRS-505, теперь на лицевой стороне красуется выштампованный логотип SONY:

2009-01-25_003

2009-01-25_0012009-01-25_0022009-01-25_004

Кстати, штатная обложка от PRS-700 немного тяжелее штатной обложки от PRS-505:

2009-01-25_00142009-01-25_0021

Уж не знаю, как кому критична такая разница в 9 грамм, но, чисто субъективно, штатная обложка от 700-й модели мне понравилась гораздо больше, чем штатная обложка от 505-й. Исключительно субъективное ощущение. Вылилось оно в то, что, даже когда я пользуюсь 505-й моделью, то обложку беру от 700-й. Благо, что между собой эти обложки полностью взаимозаменяемы.

Общие ощущения от самого Sony Reader PRS-700 не менее положительные. Тщательнейшая сборка, к которой при всем желании докопаться не получается.

2009-01-25_0011

2009-01-25_0013

Габаритные характеристики:

  • Длинна устройства ~175 мм.
  • Ширина устройства ~128 мм.
  • Толщина ~10 мм.

Если сравнивать габариты PRS-700 с габаритами PRS-505, то увидим, что при одинаковой длинне, семиотка на 5 мм. шире и на 2 мм. толще. Разница, на мой взгляд, настолько невелика, что можно смело говорить, что по размерам они практически одинаковые. Хотя, чисто субъективно, семисотая модель, действительно кажется больше и массивнее 505-й. Но, повторюсь, это субъективные ощущения. В реальности разница слишком мала, чтобы быть принимать ее в расчет. Традиционное для всех обзоров фото, где оба устройства лежат рядышком:

2009-01-25_0012

Так же, хотелось бы развенчать миф о том, что экран PRS-700 больше экрана на PRS-505. В соседнем интернете, на одном из форумов уже успела по этому поводу даже священная война вспыхнуть. Неправда! Это чистой воды оптическая иллюзия. Экраны на устройствах абсолютно одинаковые по размерам. 123х91 мм. в обоих случаях. Экран семисотки кажется больше, исключительно из-за светлых полей на корпусе, которых нет у 505-й модели. Не верьте глазам – верьте линейке и документациям :-)

Визуальной разнице в размерах способствует то, что изменился дизайн и планировка всей конструкции. Это так же повлекло за собой и некое перераспределение материалов на корпусе. В частности, если в 505-й моделе правый торец устройства был, как бы, продолжением лицевой металлической “крышки”, заворачивающейся назад и продолжающий корпус в виде задней “крышки”, то в PRS-700 этот же торец является самостоятельной сущностью и изготовлен из пластика. Для сравнения (505-я модель внизу):

2009-01-25_001-2

Как такое увеличение площади пластика в кузове скажется на выносливости устройства в течении продолжительного отрезка времени – посмотрим. С другой стороны, корпус моей старенькой REB1100 полностью из пластика. И ничего – не развалился за десятилетие использования. А PRS-700 в этом плане выглядит гораздо более несокрушимой.

Вес устройства. Соответственно, без обложки и с обложкой:

2009-01-25_00152009-01-25_0022

Поскольку, наиболее актуальным видится сравнение этого веса относительно PRS-505, то вот, пожалуйста (PRS-505, соответственно: без обложки, с штатной обложкой и с обложкой PRSA-CL1):

2009-01-06_0042009-01-06_0022009-01-06_003

Тут, я не знаю, как корректно сформулировать выводы. С одной стороны, если рассматривать не чистый вес устройства, а его вес в боевом снаряжении с обложкой, то в штатных вариантах PRS-700 выходит тяжелее на 42 грамма. В то же время, следует учитывать, что PRS-505 не имеет своей подсветки. Чтобы обеспечить ей оную, то следует рассматривать ее в контексте обложки PRSA-CL1. Для семисотой модели такая обложка не нужна – у семисотки своя подсветка есть, уже встроенная. И при таком сравнении получается, что PRS-700 в боевом режиме с подсветкой легче 505-й на аж 103 грамма. Но, опять же, на PRSA-CL1 для 505-й свет клином не сошелся. Многие вместо нее используют различного рода мобильные светильники и т.о. не нуждаются в обложке с подсветкой вообще. А из семисотки эту подсветку при всем желании не вытащишь. Нужна она или нет – приходится ее таскать на борту всегда… В общем – не знаю, цифры выше вы видите – выводы делайте для себя сами. На всякий случай, до кучи, вес ряда “эталонных” объектов для дополнительного сравнения (REB1100, КПК, обычная книга):

2009-01-06_0062009-01-06_0052009-01-06_008

Хотя один вывод все же можно сделать. при любом раскладе, вес PRS-700 вполне сопоставим с весом обычной книги. А уж то, что он легче антикварной “рыбы” – тем более очевидно.

Обратите внимание! Вес Sony Reader PRS-700 не зависит от количества загруженных в него книг! :-)

Осталось рассмотреть “ухватистость” устройства. Что я под этим подразумеваю, можно почитать в аналогичном обзоре для Sony Reader PRS-505, поэтому повторяться уж не буду.

Тут, к сожалению, как и в случае с 505-й, я так и не смог подобрать “однорукого” удобного варианта. Увы. В этом плане семисотка так же удручающе неуклюжа, как и ее предшественница. Дело стало даже еще хуже. У 505-й все же есть изрядное количество кнопок, на которые, путем внесения изменений в прошивку можно навесить функции листания и хоть хоть как-то приспособиться к тому или иному способу. У PRS-700, в силу появления сенсорного экрана, количество кнопок сведено к минимуму. Все они маленькие и сосредоточены по нижнему краю экрана. Для листания там есть пара этих крошечных кнопок, но, очевидно, разработчики в основном расчитывали на то, что листание будет производиться посредством сенсорного экрана. Так вот – никакая ловкость рук не избавит вас от использования второй руки для листания. Чтобы при помощи сенсорного экрана “перевернуть” страницу, вам надо провести пальцем по экрану в ту или иную сторону. И если одна рука занята устройством, то никаких пальцев на ней уже не хватит, чтобы еще и по экрану елозить.

Поскольку, видимо, я обречен на “двуручный” способ управления этим ридером, то наиболее удобный для себя вариант я нашел тот же, что и для 505-й модели:

2009-01-25_0017

Есть еще один удобный способ держать книгу, который мне кто-то подсказал в комьюнити: просунуть развороты обложки между пальцев руки. В принципе, такой способ тоже неплох. Хотя, конечно, в общественном транспорте держать так книгу рисковано: выхватят, да и уронить тоже можно, если толкнут под руку:

2009-01-25_00232009-01-25_0031

В любом, случае, тут я могу дать вывод только с точки зрения своей колокольни. “Ухватистость” у Sony Reader PRS-700 еще более хреновая, чем у PRS-505 и не идет ни в какое сравнение с REB1100 десятилетней давности. А так, конечно, вопрос “как держать” каждый решит для себя сам.

Продолжение читайте тут…