Ранее в сериале:
Во время ежегодной возни по саду, главный герой повреждает трубу системы полива. Для её ремонта требуется перекрыть водопровод. Центральный вентиль находится возле старого смягчителя воды, который не работает уже довольно давно. Возле вентиля обнаруживается штекер от блока питания к старому смягчителю, который, по сути, оказывается не столько сломан, сколько просто обесточен. Отложив ненадолго работу в саду, герой решает вернуть штекер на место и посмотреть, что будет. Ух ты! Вау! ЧТО ЗА БАРАН ЭТО СДЕЛАЛ? Перепротянуть… Ого! А это что? Почитаем, интересно. [шелест страниц гугла] От оно как… Но, позвольте… УРОДЫ! Нифига себе! Как такое может быть? КРИВОРУКИЕ СВОЛОЧИ! Ну ладно.. Хм, а если так? Мнда… Ну, что за идиоты?! ОК. Заменить. Хрясь! Твоюжмать! [звук хлещущей воды и крови] Help! Help!  It’s a trap! Officer down!.. Вроде, обошлось. Перепроложить. ОК. Кажется заработало. Внезапно: взрыв, кишки, расчлененка! [конец первой серии, титры].

And now the conclusion! Аж в трех частях :-)

* * *

После того, как старый смягчитель был отключен и вода пущена в его обход, мы сели вечером на веранде и прихлебывая соленый чай с пивом, стали решать, как быть.

Кстати, чтобы избежать даже малейших недопониманий со стороны старого смягчителя (и новых внезапных порций соли в чае), вода была пущена в обход более чем однозначно – с абсолютным исключением агрегата из игры. Труба из земли выходит, и сразу же обратно уходит:

2013-03-09_001

Пересмотрев некоторые пункты текущего семейного бюджета, мы пришли к выводу, что вполне можем себе позволить не ремонтировать старую рухлядь за домом, а полностью её заменить. Да, уверен, что можно было восстановить и старый агрегат. Но, учитывая все ошибки, допущенные при его установке, это оказалось бы пустой тратой времени и сил – он был обречен опять выйти из строя через непродолжительное время. Только полная замена, выполненная с учетом всех требований по эксплуатации, могла бы решить проблему раз и навсегда.

* * *

Под соленый чай и пиво, это было проще решить, нежели сделать. Ведь очевидно, что новую систему придется устанавливать совсем в другом месте, организовав соответствующее подключение и дренаж. Никаких наработок в этой связи не было. Криворукие кретины, которые ставили предыдущий смягчитель, как раз потому и криворукие, что не сделали ничего из того, что нужно было сделать. Просто воткнули агрегат там, где ему не место и все.

Предстояло начинать с полного нуля, как будто у нас вовсе никогда не было никакого смягчителя воды.

Выбор системы был осуществлен путем ознакомления с репертуаром нескольких окрестных магазинов, консультациями с тамошними продавцами и тутошним интернетом. По совокупности факторов и мнений, итоговое решение было вынесено в пользу системы Whirlpool WHES33:

090259890033

Мне пришлось немного переработать предыдущую часть повествования, чтобы вынести из нее описание принципов работы бытового смягчителя воды в отдельный пост. Не копипастить же его постоянно, да и интерес он представляет не для всех. А на общем уровне имеет лишь смысл отметить, что в современном исполнении эти системы сейчас имеют куда более приятный и компактный вид, по сравнению с тем динозавром, что подох у нас.

В техническом плане, выбор обуславливался, в основном, отношением адекватной емкости агрегата к его стоимости. Выбранная модель может свободно обслуживать дом с двумя ванными, в котором проживает от 2 до 5 чаловек. Т.е., как раз наш вариант. Аппарат не самый дорогой, но и не самый дешевый – типичный середнячок. До кучи накинули на него дополнительную двухгодичную гарантию от магазина. Конечная цена составила $397 (аппарат) + $30 (дополнительная гарантия).

* * *

Очень важно было определиться с выбором конкретной модели уже на самом начальном этапе проекта. Потому, что – размеры:

Untitled-04

Они были ключевым моментом. Именно от конкретных размеров конкретной модели зависело её размещение в доме. И счет шел буквально на дюймы.

Сейчас поясню в чем дело… Вот мой дом и точка, откуда в него приходит вода:

Untitled-02

Т.е., буквально такая труба торчит из земли и, заворачиваясь углом, впивается в стену дома:

Untitled-05

Давайте заглянем в гараж. Сейчас в нем мы можем найти машину жены и мою мастерскую. Вот, казалось бы, логически обоснованное место для нового агрегата. Возле точки, где труба с улицы попадает в простенок дома:

Untitled-03

Проблема в том, что размеры гаража никаким боком не способствуют установке чего-либо вдоль стен. Иначе не влезет машина:

Untitled-04

Но у тебя же там мастерская с большим верстаком!“, скажете вы. Какая, типа, разница? Машину все равно некуда загонять.

Это, действительно, важный момент, стоивший мне нескольких дней мучительных размышлений. Подумайте об этом с такой стороны… Жизнь, штука интересная и зачастую непредсказуемая. Предположим, мне все же дозарезу понадобилось поставить машину в гараж. Что мне нужно сделать сейчас – просто вынести верстак и ящики с инструментом. Да, это будет тяжело физически, но не невозможно. Распихать это все по остальному дому – и можно ставить машину.

Все сильно изменится, когда  в гараже появится объект, который нельзя взять и вынести. Смягчитель не просто так на полу стоит. Он врезается в водопровод и канализацию. Становится неотделимой частью домашнего комплекса. Демонтаж и вынос этой части инфраструктуры станет задачей нетривиальной. Т.е., фактически, если я поставлю смягчитель там, где на картинках выше, я однозначно и навсегда лишусь возможности использовать эту половину гаража по прямому назначению. На такой ход я пойти не готов. Хочу, чтобы гараж оставался гаражом. Пускай, да, половину его сейчас занимает моя мастерская. Но, так, то сейчас. А что будет через год? Через пять? Пусть уж лучше гараж остается гаражом со всеми присущими ему функциями.

Другой вопрос, который может возникнуть в этой связи: “ОК, но так ли уж сильно будет мешать смягчитель? Все же машина въезжает в ворота не впритирку, авось как-нибудь можно протиснуться…

Рассмотрим сатурн моей жены, как самую узкую из имеющихся в наличии машин. C зеркалами, “чистая” ширина машины составляет 83 дюйма. Ширина гаражных ворот – 95 дюймов. Получается:

Untitled-06

Машина входит в ворота гаража с зазором 6 дюймов с каждой стороны. Это порядка 15 сантиметров. Расстояние, более чем достаточное, чтобы трезвый человек попал машиной в гараж не своротив зеркал и стойки ворот. Кстати, мой форд всего на 4 дюйма шире и для него зазор составляет, соответственно, по 4 дюйма с каждой стороны (10 см.). И даже этого хватает для комфортного заезда без напряга.

Посмотрите на размер, выделенный на картинке красным. Это расстояние от стены, до стойки ворот (читай – до “проезжей части”) в месте, где имело бы смысл ставить смягчитель. От стены – ровно один фут (12 дюймов). Смотрим размеры смягчителя (мы еще постарались найти наиболее компактную модель). Минимальная ширина – 18 дюймов. И это если его ставить к стене боком. Идиотская позиция, но так он меньше всего залезет на проезжую часть. “Меньше всего”, это значит, что все равно он создаст такую ситуацию:

Untitled-07

Итого, у сатурна остается всего 3 дюйма просвета с каждой стороны. А для форда, так и вовсе по одному дюйму. Это 7 и 2.5 см. соответственно. Что уже перестает быть комфортным и свободным для водителя. И это при условии, что смягчитель будет стоять впритирку к стене. Зазор хоть в один дюйм и все…

Опять же, ничего невозможного. В Москве мы умудрялись парковаться и с меньшими зазорами. Но, во-первых, мы не в Москве и возвращение в быт такого рода “национальных особенностей” не то, о чем мы мечтали, переезжая жить в другую страну. Во-вторых, давайте представим, чем чревато случайное вхождение в контакт машины и смягчителем воды. Это вам не к машине соседа у подъезда притереться. Чтобы ломануть трубы хватит и на дюйм его сдвинуть, слегка прикоснувшись бампером или зацепив зеркалом. Фонтан воды и потоп в гараже – наименьшее из того, чем это может закончиться.

Резюмируя: ставить смягчитель в пределах проезжей части гаража – ход неумный и откровенно опасный, если и не для личного здоровья, так для общего состояния дома, уж сто пудов.

* * *

Когда я окончательно убедился, что никаким боком, ни при каких раскладах не получится поставить смягчитель там, где проще, мысль об этом была похоронена и забыта. Пришлось снизить планку и перейти из категории планов “где проще” в категорию планов, а “где это хоть как-то возможно”.

Первым из таких вариантов был такой:

Untitled-05

При таком расположении, какую машину там куда не загони, от нее до задней стены гаража будет 35-40 дюймов свободного пространства. Расстояние настолько большое, что можно и чертежи даже не рисовать. Невооруженным глазом все видно. Поставленный в тот угол гаража смягчитель гарантированно никогда и никаким боком не помешает никакой машине (если только кто-то не решит протаранить внутреннюю стену дома). Прекрасное место.

Если бы не одно “но”. Смягчитель, установленный в том углу, оказывается на максимальном удалении от точки, где вода попадает в дом. И это “но”, скажу я вам, весьма, такое, “НО“, от которого так просто не отмахнешся…

Не в первый и, думаю, не в последний раз я пожалел об отсутствии проектной документации по дому. Даже одно это мне вечно создает проблемы. Но ситуация усугбляется еще и тем, что за прошедшие годы, различного рода вмешательства в инфраструктуру дома превратили её в нечто непредсказуемое, чего и в документации не найдешь, даже, если бы она и была.

Я попытался разобраться с подачей воды в дом хотя бы на общем уровне. Известно, что вода стартует в точке “А” (там находится счетчик расхода воды), в дом вода попадает в точке “Б”, но надо помнить, что в точке “В” был установлен старый смягчитель. При таком раскладе, линия водопровода сейчас проложена так:

Untitled-06

Это только предположение. Думаю, криворукие бараны, ставившие старый смягчитель, раскопали трубы с области “Н” и сделали в ней свою врезку до установленного агрегата. Узнать точно можно было бы, только вскрыв весь газон вдоль дома. Что, понятно, не входило в планы.

У меня был соблазн все же расковырять область “Н” и, возможно, восстановить исходное подключение дома. Просто отсечь всю эту “криворукую” петлю и забыть про нее. Но есть тут два момента. Первый – в точке “В” так и остается выход воды во двор позади дома. Он никуда не делся. И это вообще единственное место откуда можно подать во двор воду. Подозреваю, что до установки этого смягчителя, во двор вода подавалась только через “домашний” кран. Есть такой, торчит из стены дома не веранде. Но это означает опять шланг поперек веранды. Нет уж… Выход на газон в точке “В” – нужно сохранить любой ценой.

Второй момент. В области “М” из земли торчит петля с вакуумным клапаном системы полива:

2013-03-18_001

Ну, это я так думаю, что она от системы полива. Потому, что такой узел является обязательным для нее, а другого такого я нигде не вижу у себя на участке. Так, что, либо, это оно и есть. Либо система полива не имеет вакуумного клапана, а данная петля – вообще не весть от чего… Но, даже, если это и от поливалки – я понятия не имею, означает ли это, что подключение к основному трубопроводу так же организовано в этой точке. Может быть это просто петля тут выведена, а точка подключения в другом месте? В точке “А”. Или вообще под верандой. Неизвестно. Выходит, восстановив подачу воды “как было” я рискую потерять не только подачу воды во двор, но и всю поливальную систему. А это совсем некомильфо.

Для того, чтобы расставить все точки над j, надо, либо уметь видеть сквозь землю, либо вскрывать газон на всем вот этом протяжении:

2013-03-18_002

Это часть проблемы водопровода. Хуже то, что точно так же абсолютно непонятно куда идет труба, попав в стену дома. Вверх на чердак? Вроде, нет. На чердаке ничего не обнаруживается. Вниз, под пол? Невозможно проверить. Идет горизонтально в стене гаража? Имеющийся в распоряжении сканер балок с встроенным детектором металла показывает наличие оного в стене. Но это может быть, что угодно. От гвоздей в балках коробки дома, до электропроводки.

* * *

Вот тут, собственно, заканчивается подготовительная часть и начинается часть практическая. Рулетка, карандаш и рисование картинок уже не помогали в сборе фактических данных, а это означает, что теоретическая часть отработана по максимуму. Дальше следовало, либо продвигаться путем “живого” опыта, решая возникающие вопросы по ходу дела, либо отложить затею совсем и объявить о закрытии проекта. После всей проделанной работы и предшествовавшей её эпопеи, второй вариант не считался приемлемым, как вы понимаете.

Продолжение читайте тут