C какого-то момента, затея сошла с тонкого льда неопределенности и положительный исход проекта уже не вызывал сомнений. Вода в дом уже подавалась постоянно, даже при не установленном еще смягчителе (через штатный обводной контур, который работал именно так, как и было обещано в инструкции). Протечек не наблюдалось нигде. Ни в части перехода ПВХ в медь, ни в области вентилей, ни в области фильтра. Все выглядело надежно. Оставалось лишь красиво закончить то, что было начато и постараться не накосячить на финише.

* * *

Пока застывала бетонная площадка, мы занялись дренажом. Для этого нам пришлось поработать в другом помещении нашего дома. В т.н. loundry – прачечной. Это маленькая такая комнатушка в переходе из гаража к дому:

Untitled-01

Там установлена стиральная машина, сушилка и, само-собой, организована вся необходимая для их работы инфраструктура. В том числе и канализация, которая нам была так нужна для смягчителя:

2013-03-10_034

Позади стиральной машинки, видно такую нишу с шлангами:

2013-03-10_035

Видите, как самый толстый из них уходит вниз, в дырку нижней части ниши? Вот эта дырка и есть дренаж. Именно туда  нужно было слить и смягчитель.

* * *

Но, естественно, и тут не без проблем. Казалось бы, логично предположить, что дренажная труба от этой ниши идет вниз и заворачивается там вдоль пола, где можно было бы организовать к ней подключение на том уровне:

Untitled-02

Но делать этого ни в коем случае нельзя! Ибо там внизу не все так просто. Там организован сифон:

Untitled-01

Уровень воды в сифоне диктуется текущей ситуацией. Может быть, как на картинке выше, а может быть и так:

Untitled-02

В основном это будет диктоваться работой стиральной машины, которая туда воду льет, но не суть – кроме стиральной машины, дренажом много еще кто пользуется, а значит колебания уровня воды в сифоне непредсказуемы. Суть в том, что вероятный уровень воды в сифоне и трубе будет оказываться непредсказуемо выше точки подключения дренажа смягчителя.

Точка выхода дренажной трубки у смягчителя расположена достаточно высоко и в сам аппарат “обратка” не попрет, конечно:

Untitled-03

Но в стихийно образованном “мультисифоне” будет оседать грязная вода из стиральной машинки и всего остального. Это, понятно, меня не устраивало. Мягко говоря.

Надо сказать, что было несколько способов подключения, которые минимизировали бы описанный эффект. Не вижу смысл их описывать т.к. все они наследовали одну и ту же беду – вода будет в дренажной трубе смягчителя постоянно. У меня нет нигде сливного отверстия на уровне пола. Значит избежать ситуации можно было только одним путем – подняв точку подключения дренажа на уровень его выхода из смягчителя:

Untitled-04

Это самый правильный и грамотный способ… И он мне тоже не подходил!

“Правильный” способ означал то, что вдоль второй стены гаража у меня попрет очередная труба:

Untitled-03

Как будто мне уже двух имеющихся там мало… Не гараж, а виндовый скринсейвер “трубы” какой-то получается. Куда не глянь – всюду водопровод по стенам вьётся.

Максимум, на что я был согласен – тонкую дренажную трубу, незаметно идущую вдоль пола:

Untitled-04

А это значит – в ней всегда будет вода… Долго курил я эту тему. И так, и сяк, и наперекосяк. Все выходит, либо правильно, но некрасиво, либо красиво, но с водой в трубе.

В итоге пришел к некому компромиссу. Раз уж не получается избежать воды в дренажной трубе смягчителя, то пускай это будет только вода из самого смягчителя. Чтобы грязная вода из стиралки (и бог весть чего еще, что идет по дренажу) туда не попадала. А это, значит надо делать так:

Untitled-05

При таком раскладе, сточные воды не смешиваются. ОК. Хоть так… Но все равно, оставались вопросы о допустимости такого изврата с точки зрения условий эксплуатации смягчителя.

* * *

Пришлось заглянуть в инструкцию… Благо, аппарат достаточно новый и помимо пользовательского мануала, идущего в коробке, на сайте производителя нашелся очень подробный отдельный мануал по подключению и установке.

Относительно дренажа там в явной форме было указано: не более 30 футов в длину с подъемом на высоту не более 8 футов. Это довольно примечательно. Высота самого смягчителя меньше четырех футов. Выходило, что официально разрешалось делать выход дренажа аж вдвое выше “ватерлинии” системы. Это было мне более чем на руку. Какие там 8 футов, мне и надо было всего на четыре фута выход задрать. До дырки дренажа, куда стиралка подключена. Выше не надо. И по длине я тоже с ушами влезал в  пределы номинала. Прекрасно!

Закидываем в дренаж мягкую трубку и уводим её другим концом в стену, смежную с гаражом:

2013-03-10_041

Ловим её из стены в гараже и аккуратно ведем вдоль пола:

2013-03-10_039

Финишируем соском, к которому присобачим потом мягкий дренажный шланг из смягчителя:

2013-03-10_038

К тому моменту и бетонная площадка под агрегат застыла:

2013-03-10_042

Жена её еще немного даже подштукатурить поверху успела, к моменту, как я туда с трубами добрался.

* * *

Ну, вот и все. Теперь можно устанавливать смягчитель, подключать его и настраивать.

Подключаем к дренажу:

2013-03-10_043

Там есть еще второй дренаж. Из бака с солью. Но он не штатный, а сугубо “аварийный”. Если вдруг рассол перельется. Чтобы это произошло, должна произойти довольно серьезная катастрофа, поэтому событие сие крайне маловероятно. Тем не менее, объединять вместе эти дренажи нельзя ни в коем случае! Иначе “выхлоп” фильтра попрет в бак с солью. Вторую трубу ради аварийки я класть решительно отказался. Это нерационально. Просто направил её в ведро, стоящее рядом:

2013-03-10_046

Сомневаюсь, что когда-либо по этому шлангу что-то потечет. Даже убитый вхлам старый смягчитель, который траванул рассол в водопровод, не оказался способен на его банальный перелив “через край”. Там для этого реально офигительный запас, исчисляемый парой десятком галлонов объема бака. Так, что все это скорее дань формальности, перестраховке и паранойе.

Даже, если представим наихудший сценарий – пошел перелив. Гараж – не дом. Уровень его пола существенно ниже (та самая ступенька, которую мы наращивали). Следовательно, даже если вода пойдет по полу гаража – она так через ворота из него и уйдет. Ворота же не герметичны. Максимум  неприятностей – немного соли на бетонном полу, да подржавевшие ножки у верстака. Это все не стоит прокладки еще одной трубы. Которую, кстати, придется выводить на улицу. Потому, что на высоту дренажа от стиральной машины перелив из бака с солью все равно не поднимется самотеком.

Теперь подключаем все к водопроводу:

2013-03-10_044

Засыпаем в смягчитель порцию соли. Не целиком. Мало ли чего – чтобы потом много не выгребать. Устанавливаем фильтрующий элемент в гильзу проточного фильтра, переключаем байпас на подачу воды в смягчитель и пускаем воду.

Исторический момент – первая подача воды в полностью собранную и готовую к работе систему:

httpv://youtu.be/X8OU6ARyGUE

На видео видно кнопочку для стравливания воздуха/давления про которую говорил ранее. Такая есть на всех “стаканах” такого типа.

Надо ли говорить, что все заработало просто прекрасно. Настало время настроек, про особенности которых я обещал рассказать еще в статье про ремонт старого смягчителя.

* * *

И старый смягчитель, и новый, рулятся более-менее одинаково. Настройка агрегата сводится к указанию ему неких стартовых значений.

Текущее время.

Без комментариев.

Время регенерации.

Время, когда будет запускаться цикл регенерации. Фишка в том, что когда запускается процесс регенерации фильтра, аппарат занят исключительно собой. В этот момент он обрывает свою связь с реальностью и вода в дом начинает поступать, как есть – не обработанная.

Очевидно, что время регенерации надо задавать тогда, когда водой в доме никто не пользуется. Лучше всего глухой ночью. По умолчанию “будильник” установлен на два часа ночи. Я так и оставил. К тому моменту, если кто и остается бодрствовать, то только я и Пес. И уж точно, чем мы в это время не занимаемся, так это расходом воды.

Исходное количество соли в баке.

Агрегат не имеет датчиков, способных дать ему это значение. Он может экстраполировать остаток соли, исходя из её расхода. Но для этого ему надо знать начальное значение “от которого плясать”.

Старый смягчитель просил указывать количество соли в фунтах. И там приходилось это делать на глаз. Я приблизительно прикинул, что там было около трех 20-фунтовых мешков, столько и указывал.

Новый смягчитель более дружественен к пользователю. Он просит сказать ему наименьшую цифру, которая полностью видна на шкале внутри бака:

2013-03-15_052

Дальше уж он сам разбирается, сколько это там фунтов, килограмм или в чем он там для себя внутри это привык измерять.

Исходная жесткость воды.

Ключевой параметр, который я оставил напоследок. Потому что рассказ о нем я совмещу с разбором полетов всего проекта. Ну, чтобы два раза не вставать.

* * *

Чтобы агрегат знал, сколько ему чего, как и насколько сильно смягчать, ему надо знать с какой водой он имеет дело изначально. По сути, это потом определит, какое количество рассола надо будет прогнать через фильтр для регенерации и сколько воды можно пропустить сквозь себя между циклами. Меньше жесткость исходной воды – меньше рассола – регенерация по расписанию. Больше жесткость – больше рассола – возможно “досрочная” регенерация, если через фильтр прошло воды больше допустимого объема.

Вот тут я приготовил небольшую лабораторную работу:

Untitled-05

Мы видим картинку разделенную пунктиром. Слева от пунктира – образцы воды не проходившие через смягчитель:

1. – исходная вода из городского водопровода, как она есть.

2. – вода из водопровода пропущенная через кувшин-фильтр. Так мы пользовались водой последние два года.

Справа от пунктира – вода прошедшая через смягчитель:

3. – вода из водопровода прошедшая смягчитель

4. – вода из водопровода прошедшая смягчитель И кувшин-фильтр

5. – исключительно забавы ради… вода из водопровода прошедшая смягчитель И систему обратного осмоса, которой мы не пользуемся потому, что она либо сломана, либо неверно подключена.

Именно значение жесткости воды в первой емкости надо задавать смягчителю. Причем указывать это значение нужно в gr/gal – “частиц на галлон”. Большинство доступных бытовых измерителей этого дела, отдают значение в формате ppm – “частиц на миллион”. Но это не страшно, потому, что есть конвертер. Так, что задача сводится к тому, чтобы найти чем измерить жесткость. А уж в какие единицы это потом перевести – дело десятое.

На ебее я прикупил за недорого прибор именуемый “TDS meter”. Предполагается, что он и должен показывать мне нужные значения. Но показывает он немного не то, что я ожидал:

2013-03-20_001-2

В смысле, сама по себе цифра не выходит за рамки нормального. Столько частиц солей и есть, похоже, в исходной воде. Вот только это значение практически не меняется. Откуда бы я воду не взял, везде выходит порядка 215-225 ppm. До смягчителя, после, из фильтра, из газонной поливалки…

Я сильно подозреваю, что он не предназначен измерять мягкость воды, как таковую. Он тупо считает содержание частиц солей. Любых! Т.е. на то, что в фильтре происходит замещение “жестких” солей на “мягкие” – ему до лохны. Оно же происходит путем замещения, а значит общая концентрация не меняется… Я так думаю. Кто бы мне сказал, правильно я думаю или нет?

В общем, здесь же я вынужден пока прибегнуть к проверенным дедовским способам анализа. В любом магазине, где продаются какие-либо системы фильтрации воды, можно совершенно нахаляву набрать различных одноразовых тестов. В том числе и тестов на жесткость воды. Работают они как лакмусовая бумага – по изменению цвета можно судить о мягкости воды.

Вот, давайте и посмотрим, что получается (баланс белого выставлен по пакетику с контрольной цветовой шкалой):

Untitled-06

Расклад в точности тот же, что и на картинке с емкостями.

Видно, что тест исходной водопроводной воды (1) показывает значение порядка между 180 и 250 ppm. Вполне совпадает с теми самыми 215-225 ppm, которые показывает электронный TDS meter (это подтверждает, что работает он, в целом, верно). Соответствующее значение в gr/gal я и скормил агрегату в качестве стартового.

Тест номер два (вода из водопровода через кувшин-фильтр) показывает, что вода обработанная таким образом – почти идеальна (нулевое или близкое к тому значение ppm). В общем, так мы её и пили. Другое дело, что кувшином-фильтром не обработаешь воду, идущую к бытовым приборам и в душ. Из него мы получали только питьевую воду.

И тут, становится понятно ради чего все мучения были. Номер три – вода из водопровода, пропущенная через смягчитель. Видите? Цвет почти не отличается от номера два. Я бы даже сказал, что он даже светлее (= мягче/лучше). Т.е. сейчас у нас во всем домашнем водопроводе, вода как будто её пропустили через кувшин-фильтр. И это офигительно!

Номер четыре – водопровод+смягчитель+кувшин. Поскольку вода уже почти идеальна после смягчителя, то кувшин её не может смягчить еще больше. Поэтому номер четыре не отличается от номера три.

Номер пять. Цвет темнее. Значит мягкость воды уменьшилась. Чуть ли не до исходного состояния. Именно поэтому мы не пользуемся встроенным кухонным фильтром. Из крана вода сейчас идет лучше, чем из него. Явно имеет место либо неверное подключение, либо какая неисправность узлов (сами фильтрующие элементы там почти новые, поэтому я уверен, что дело не в них). К этому еще предстоит вернуться когда-нибудь.

Ну, а у меня на этом – все. Предшествующие события, процесс, прекрасный результат – полный комплект. Сокрушительная победа над превратностями судьбы и стопроцентный хэппиэнд.

* * *

Напоследок покажу несколько фотографий установленной системы:

2013-03-15_047

2013-03-15_049

2013-03-15_051

2013-03-10_033

2013-03-15_056

2013-03-15_054

Fin.