В предыдущей части повествования я остановился на том, что мы соорудили, собственно, сам “мокрый” стол и обвешали его частично трубами. Настало время все подключить к водопроводу, сделав стол действительно мокрым, испытать его под всякими нагрузками, убедиться, что вода течет в нужную сторону, ну и, вообще, все там дооснащать и настроить.

* * *

На удивление много времени ушло на выбор материала для защиты кромок корыта. Защита ж не только водостойкая должна быть, но так же и износостойкая – на переднюю кромку человек всегда склонен облокачиваться во время работы. Выбор в магазине большой. Присматривались к тому, к этому… В итоге, на роль защиты кромки корыта был избран прочный плинтус из чего-то синтетического. Такое тут рекомендовано к использованию для внешней отделки построек:

2016-09-30_010

Присобачен по всей длине двусторонним водостойким скотчем. Получилось вполне себе надежно.

Последнее, что необходимо было сделать перед началом испытаний на водонепроницаемость – смонтировать канализацию. Налить то воду в корыто просто. Хоть из ведра. А вот вычерпывать ее обратно будет гемморно. Проще сперва слив доделать.

С учетом того, что мы старались использовать стандартные сливные трубы/сифоны/переходники с минимальным допиливанием оных по месту, получилась вот такая кракозябра:

2016-09-30_012

Ответвление, изящно перекрытое перчаткой – для проявочной машины. Ее еще только предстоит смонтировать и подсоединить. Пока важно было, чтобы ничего из этого ответвления не вытекало при сливе.

Вот теперь можно было начать испытания.

* * *

Испытания стола мы намеревались проводить до того, как подключим его к водопроводу. Потому, что… Ну, мало ли там чего. Забыли пропаять уголок какой или вентиль не тот не туда повернуть. Оно, как ливанет неконтролируемо в стол… А если он будет протекать или еще чего, то вода очень быстро окажется не в канализации, а на полу в комнате.

Для испытания воду подавали через садовый шланг, который затащили в комнату со двора через окно:

2016-09-18_003

И осторожно наполняли корыто, будучи готовыми в любой момент все перекрыть:

2016-09-18_002

Во время испытаний стол вел себя просто прекрасно. Ни единой протечки, ни малейших попыток развалиться. Даже при стрессовой нагрузке – наполненный до краев. А это, на минуточку, согласно нашим расчетам, почти пол тонны воды! Оно, конечно, в режиме штатной эксплуатации никогда так не будет, но проверить надо было.

Направление стока проверялось специальным профессиональным сантехническим прибором, типа “резиновая уточка”:

2016-09-18_005

Прибор показал, что угол наклона стола выбран верно и вода, подаваемая с дальнего конца, равномерно протекает по всей его площади и уходит в сток.

Это был очень важный момент! Собственно, то, для чего такой стол и делается. Внутри ставятся кюветы с растворами для проявки/фиксирования/промывания, а постоянно текущая вокруг них вода нужной температуры поддерживает температуру реактивов в этих кюветах на оптимальном уровне. Кстати, именно для контроля количества и температуры подаваемой на стол воды, там у нас везде по трубам автоматические термостаты/градусники и разбросаны…

Слегка подтекал выхлоп в канализацию на одном из колен. Это мы быстро пофиксили и в целом сочли испытания успешными.

* * *

Теперь можно подключать стол к центральному водоснабжению дома.

Поскольку большинство коммуникаций в здешних домах проходит по чердаку, то там мы в магистраль и врезались. Благо, что вблизи нужного участка работ проходит ветка водопровода в гостевую ванную комнату:

2016-11-01_001

Две параллельные трубы – основная ветка (холодная/горячая), а П-образные ответвления уходящие вниз – наша врезка для фотолаборатории.

В комнате эти трубы спускаются с потолка к столу:

2016-09-19_006

После подключения, началась проверка всех этих многочисленных фильтров, вентилей, термостатов и прочего. Была выявлена пара протечек на соединениях. Они не слишком критичны и мы пока еще их не устранили. Нашлась проблема посерьезнее.

* * *

Обнаруженная проблема оказалась из той области, о которой мы даже и не задумывались! Но, блин, она чуть ли не крест ставит на всей затее. Решить эту проблему будет весьма трудоемко и еще, пока, даже, не знаем как.

Короче… Проблема в том, что мы живем в Техасе. Да… Тоже мне проблема, скажете вы. Всем бы такую… Но у фотолюбителей – своя особая атмосфера. Почти в буквальном смысле. И эта атмосфера должна быть полностью контролируемой. Там выше я писал про необходимость поддержки температуры растворов и всего такого.

Согласно канонам, температура большинства растворов должна быть 21°С. Ни больше, ни меньше. Очевидно, что температура воздуха в комнате обычно выше. А температура воздуха в техасской комнате – еще выше. Даже с работающим кондиционером. Соответственно, любой раствор в кювете постепенно будет нагреваться до температуры воздуха. Его надо охлаждать проточной водой более низкой температуры… Так, вот, минимальная температура в техасском водопроводе и близко не соответствует необходимому:

2016-09-19_007

24-25°С – и все. Совершенно очевидно, что проточная вода не охладит раствор до температуры, ниже чем она сама… Опаньки… 3-5 градусов разницы. Нагреть – не проблема. Охладить – а вы попробуйте! Но помните, что речь идет не о рюмке с водой, а о проточной системе непрерывного действия.

Варианты, которые мы рассматриваем:

  • Автомобильный радиатор с обдувом.
    Плюсы: относительно просто.
    Минусы: не очень дешево и не факт, что автомобильный радиатор выдержит давление водопровода.
  • Труба в вентиляции. Все равно для фотолаборатории необходимо будет делать вытяжку для фильтрации и циркуляции воздуха. Вот, по воздухопроводу и проложить внутри петлю водопровода.
    Плюсы: дешево, просто.
    Минусы: сомнительная эффективность.
  • Бак со льдом, сквозь который проходит труба водопровода.
    Плюсы: очень просто, почти ничего не стоит. Сойдет любой пластмассовый таз или контейнер, напяленный на любой участок уже имеющегося водопровода.
    Минусы: лед придется постоянно досыпать, что на корню гробит изначальную доктрину максимальной автоматизации процесса.
  • Ice maker от обычного холодильника, который сам производит лед. Далее – по вышеописанному сценарию.
    Плюсы: возвращается автоматизация.
    Минусы: ice maker – деталь не из дешевых, до кучи – не факт, что хватит производительности обычного ice maker-а, а какой промышленный – еще поискать придется. И стоить он будет еще дороже.
  • Охлаждающий элемент из простой “офисной поилки”.
    Плюсы: относительно просто, относительно дешево.
    Минусы: крайне незначительная пропускная способность подобных механизмов в обычных “поилках”.
  • Небольшой холодильник/морозильник, сквозь который пропускается труба. Таких тут много. Типа, во двор для пива.
    Плюсы: просто в реализации.
    Минусы: дорого, большой расход электричества и, если чуть не доглядел – вода в трубе тупо замерзнет с вполне предсказуемым результатом.
  • Ждать зимы. Логично предположить, что с некоторым похолоданием за окном, температура воды в трубах тоже понизится.
    Плюсы: ничего не надо делать вообще.
    Минусы: хобби становится привязанным к сезонам и капризам природы
  • C пару дюжин “экзотических решений” (взрывное разряжение, петля до Аляски, гибкий шланг с метеозондом в стратосферу, нанороботы, элементы Пельтье, телепортация, садовые гномы, домашние эльфы и т.п.)
    Плюсы: потенциально интересные проекты достойные отдельных постов
    Минусы: из области пьяной фантастики и, в большинстве случаев, нарушают законы термодинамики

Думаем…

* * *

Пока думаем, дооснащаем фотолабораторию всякими стеллажами, бачками и прочим. Сейчас все выглядит так:

2016-09-30_008

2016-09-30_009

Продолжение следует…