Переехав на новое место жительства, и начав обустраивать свой быт, мы, учтя опыт предыдущей жизни, решили вообще проигнорировать вопрос с телевидением. Т.е., ну, нафига оно? Все эти стотыщпятьсот мильенов каналов, которые мы все равно не будем никогда смотреть, но за счастье обладания которыми придется платить деньги.  А новости, например, или другую оперативную информацию, мы всяко быстрее получаем из интернета. Как и весь остальной медиа-контент, впрочем.

Все же, телевизор, доставшийся от родителей, в доме имелся. И на начальном этапе нашей тут жизни, он играл роль монитора для портативного DVD-плеера. И за это ему огромное спасибо. Без него было бы тоскливо совсем. Смотреть кино вечером за ужином, сгрудившись всей семьей возле крохотного окошечка нетбука или такого же размера окошечка портативного видеоплеера – то еще удовольствие. А так у нас была какая-ни есть “видеосистема”, которую можно было комфортно смотреть всей семьей.

* * *

После того, как был построен нормальный кинотеатр с проектором, экраном во всю стену, объемным звуком и прочими плюшками, телевизор остался где был (только, к тому моменту я его уже на стену смонтировал), но  выполнял уже только декоративные функции. Ну, не выбрасывать же хороший телевизор, даже если он и не нужен больше. Висит себе – каши не просит. Хоть бы и в память о прошлых заслугах:

Поскольку он перестал быть подключенным к чему либо, кроме розетки питания, единственное кино, которое он показывал – киноэпопея “Война микробов”:

httpv://www.youtube.com/watch?v=El8mLrBSPlA

Хоть и интересный, но очень уж избитый сюжет, который мне надоел еще во времена дедушки Брежнева (тогда это транслировали по 8 из 12 имеющихся каналов).

Вот тут, как раз я и подхожу к моменту, ради которого и затеян пост. Случилось это 31 декабря 2011 года. Прямо под Новый год. Представьте, что собираетесь вы с друзьями за столом. Разложили по тарелкам оливье. Разлили по бокалам шампанское. Приготовились к встрече НГ… И только тут понимаете, что непонятно, а когда же пить то? Пить то когда?! Эти вот все “бам, бам, бам, бам, бам, бам, бам, бам, бам, бам, бам, бам” (12 раз), после последнего из которых и производится ритуал дзынька бокалами и, собственно, наступает новый год. Ведь, если не соблюсти ритуал, то новый год может и не наступить! Вы представляете?! У всех – наступит новый, а у вас так и останется старый! И все из-за того, что не был исполнен ритуал дзынька должным образом. Ужас-ужас!

Понятно, что никто не ожидал услышать тут бой Курантов. Они на тот момент находились в шести тысячах милях и девяти часах от нас – слишком далеко. Но тут есть и местные аналоги. В каждом городе – своя придурь. В Хьюстоне, например, огромные цифры, спроецированные на стену выставочного центра в даунтауне отсчитывают. Вот только заполучить этот отсчет к себе за новогодний стол мы не смогли. Удивительно, но интернет, великий и ужасный, оказался совершенно беспомощен. Да, я мог посмотреть встречу Нового года в Нью-Йорке, Токио, Канберре и, даже, в Москве (!!!), но ни одна зараза не вещала в интернет о встрече Нового года из Хьюстона! Точнее, одна то зараза вещала – местный телеканал abc13. Но они, либо  хотели денег за прямой эфир, либо предлагали смотреть в записи, когда это уже нафиг не нужно.

С трудом, мне удалось найти некий странный канал, который показывал встречу НГ в Нью-Йорке, повторяя её с учетом каждого часового пояса страны. Кое-как выкрутились. Дождались “нашего” повтора и чокнулись под нью-йоркский шарик. Было уныло. К будущему году я пообещал эту ситуацию исправить обязательно. И сделал это! О чем и пойдет речь ниже.

* * *

Как бы исправил такую ситуацию нормальный человек – установил бы в доме кабельное\спутниковое\интернет телевидение. Но это – не путь самурая! К тому же… Не, ну серьезно, что ли, я должен платить по 50 енотов в месяц, только для того, чтобы пять минут, один раз в год попользоваться одним каналом?

К счастью, для таких как я, все еще существует бесплатный и повсеместно доступный радиоэфир с неким минимальным, жизненно необходимым, количеством халявных каналов: спорт, магазин на диване, мексиканские сериалы, въетнамское ТВ…

К сожалению, радиоэфир тоже развивается, вместе с остальными технологиями. Следовательно, теперь уже недостаточно, как в былые годы, просто воткнуть кусок проволоки в антенное гнездо телевизора. Не в США, во всяком случае. Ибо – цифра на 100%. Аналоговый сигнал тут уже давно никто в воздух не гонит. А на простой кусок проволоки цифру не поймаешь. Точнее поймаешь, но настолько убого, что смотреть это будет невозможно (конечно, я попробовал).

Повсеместно, для ловли цифр в эфире, тут продаются портативные антенны для помещений. У меня даже есть такая. Досталась в наследство вместе с телевизором:

Это вон та штука с “локатором” и “рожками”. Стоимость таких штук в здешних магазинах колеблется от 20 до 30 долларов. На ебее – от 15 долларов и до тех же 30. Знаете, что вы получаете за эти деньги? НИЧЕГО! Абсолютно! Эффективность работы этой антенны не выше чем у простого куска проволоки. Её можно сделать в виде локатора, в виде футуристического нейпойми чего. Можно продать это за 10 долларов, можно за 50. Но результат, будет один: НИ-ЧЕ-ГО! Совершенно бесполезное и беспомощное говно, которое работает только в неких “идеальных” условиях, кои встречаются реже чем девственницы в борделе.

К слову, я не один такой. Каждая вторая статья в интернете на тему самодельной HDTV-антенны, каждый второй ролик на ютубе, посвященный тому же – начинаются с крайне негативных высказываний в адрес таких, вот, промышленных образцов. При этом количество мата, используемого, как эпитеты для этих девайсов,  зависит только от эмоциональности автора :-)

С помощью этой антенны, телевизор уловил 33 канала. На 18 из них, показывали только “Квадрат Малевича”. Это такой цифровой эквивалент аналоговой “Войны микробов” – равномерно черный экран. Оставшиеся 15 эфирных каналов показывали примерно так:

httpv://youtu.be/wSVb_PKr76s

Не помогало ничего. Ни переориентация антенны, ни регулирование длинны рогов, ни клацание какой-то идиотской переключалкой на корпусе (зачем она вообще?)… Самая лучшее, что мог показать телевизор в плане силы сигнала:

Именно – лучшее. На трех палках картинка иногда держалась по десять-пятнадцать секунд, прежде чем “осыпаться”. В остальном, на разных каналах, сила сигнала оценивалась телевизором в одну-две палки и изображение сыпалось каждые пару секунд. И, надо ли говорить, что, даже, в мусорном виде не было поймано ни одного адекватного новостного канала (ради которых, собственно, и остается все еще нужен телевизор).

Вообще всегда очень скептически относился к “внутренним” антеннам. От лукавого это все. Атмосферная антенна, если уж и должна быть, то должна быть обязательно “внешней”. Стоять высоко на крыше дома, раскинув в стороны свои длинные усы. Такие антенны тут тоже продаются повсеместно, но стоят вдвое, а то и втрое дороже. От полтинника до полутора-двух сотен. При таком раскладе уж проще тогда кабельное в дом завести…

Соответственно, была поставлена задача сделать свою собственную ультрабюджетную  антенну, с блекджеком и всем остальным. И требования к проекту нарисовались следующие:

  1. Исключительная простота исполнения.
    В силу того, что мы телевизором практически не пользуемся, глупо было бы выделять серьезные средства, усилия и время на реализацию проекта. Овчинка не будет стоить выделки.
  2. Исключительно низкая себестоимость.
    В идеале – нулевая. По тем же, вышеизложенным, причинам.
  3. Пофиг, сколько и каких каналов это в итоге поймает. Пускай будет один, но новостной и со стабильной картинкой.
    Хоть бы и тот же abc13, который является основным источником локальных новостей.

При таких условиях, автоматически выходило, что устройство будет делаться, что называется “из говна и палок”: без какой-то претензии на эстетическую внешность или серьезный “научный подход”. И, что бы там в итоге не получилось, я знал, что оно так и останется говном и палками. Единственное, я надеялся расставить это все в таком положении, чтобы оно делало свое дело более-менее вменяемо.

Вводные определены – за дело.

* * *

Вообще, сама затея зародилась в голове, после того, как на одном несуществующем, как считается, блоге, я поинтересовался у тамошних обитателей, как они выкручиваются в подобной ситуации. Мне была порекомендована пара ссылок (спасибо, Gennadiy), отталкиваясь от которых, я уже сам развил тему. Почитав блоги других самоделкиных и посмотрев ютубы (ясен пень, я оказался не первым человеком на планете, кто решил изготовить HDTV-антенну в домашних условиях), выродил вот такой чертеж будущего устройства:

Все размеры имеют ключевое значение. Ниже, по ходу текста, буду переводить их в понятные большинству мм.

Если, что – не бейте ногами. Я не настоящий сварщик. С теорией знаком только в целом. Могу представить себе общий принцип работы и все такое. Но с упоением дискутировать на тему оптимального отношения размера и угла принимающего участка антенны к длинне принимаемой волны (как это происходит на большинстве ресурсов, посвященных теме) – это не ко мне. Мне, в данном случае важнее было “ехать”, нежели “шашечки”. Соответственно, все размеры, углы и прочее, взяты “статистическим” путем: то, что чаще всего советовали на исследованных ресурсах и то, что меньше всего хаяли там же :-)

Осталось только воплотить чертеж в жизнь. Поскольку краеугольным камнем затеи была исключительная рациональность, то процесс планировалось делать в два этапа. Первый этап: программа-минимум. Сделать нечто, приблизительно похожее на антенну и проверить её в работе. Если подобие антенны заработает, тогда, на втором этапе, она будет доведена до вменяемого состояния. Если не заработает – затея вообще откладывается и время на нее больше не тратится…

* * *

Забегая вперед, могу сказать, что проект завершился сокрушительным успехом, какого я, признаться, не ожидал от поделки такого низкого уровня исполнения. Соответственно, дальнейшее повествование могу смело рекомендовать, как пошаговую инструкцию для всех желающих повторить приключение.

Когда я говорил, что HDTV-антенна будет делаться из говна и палок – я почти не шутил. Во всяком случае в части “палок”. Вот, что нам потребуется из материалов и инструментов:

1. Провода. Вещь опциональная, как оказалось в итоге. Хоть я их и использовал на первом этапе работы, но и на нем можно было бы обойтись без них. НО! Они вам точно понадобятся, если вы испытываете дефицит:

2. Стальная проволока. Основной материал из которого будет делаться антенна. Вообще, народ в интернетах вовсю использует металлические вешалки для одежды, в качестве источника этого ресурса. И, кстати, получают неплохой результат. Однако, более грамотный народ утверждает, что такая проволока имеет слишком малое сечение для антенных целей. Нужна проволока потолще. Согласно рекомендациям, я нашел в магазине проволоку для монтажа подвесных потолков сечением 0.1″ (2.6 мм).

3. Вышеприведенный чертеж. Штука всегда необходимая, сколь бы простую вещь вы не делали. Есть некий минимум обусловленный общей культурой и традициями ремесла. Распечатанный чертеж входит в этот минимум. “Тут так заведено”.

4. Шуруповерт. Можно, конечно и без него, но все же – XXI век на дворе. Незачем продолжать пользоваться каменными орудиями труда :-)

5. Паяльник. Совершенно необязательная штука. Оставил его в списке только потому, что, когда я делал фотографию для поста, то и помыслить не мог, что он не понадобится. Чисто рефлекторно: если достал провода, значит надо достать и паяльник. С другой стороны, хорошо, если он вас будет под рукой. Ну, на всякий случай…

6. Та самая “палка”. Фрагмент бруса, на самом деле. Длина – 3′ (914.4 мм). Ширина 2-1/2″ (63.5 мм). Или близкие к тому размеры. Тут плюс-минус четверть дюйма погоды не делают. Толщина – по вкусу. Исходите из того, что в палку придется вворачивать шурупы. Конечно, за эстетизмом мы не гонимся, но будет неприятно, если шурупы будут прошибать её насквозь и торчать с обратной стороны. Поэтому толщину подбирайте исходя из длинны шурупов (см. ниже)…

7. Рулетка. Или линейка. Думаю, необходимость наличия измерительного инструмента не нуждается в комментировании…

8. Преобразователь UHF/VHF. Эта деталька занимается преобразованием между сопротивлением 300Ом на входе от антенны и 75Ом, на стороне телевизора. Нужен, собственно, для того, чтобы пойманную рогами антенны волну засунуть в коаксиальный провод и по нему перегнать к приемнику телевизора. На фото я специально представил его в виде наиболее узнаваемой формы:

Даже, если вы совсем небельмеса в электронике, то, уверен, что узнаете его по внешнему виду. Наверняка вы находили такие штучки в коробке с новым телевизором или ресивером. Так или иначе их можно найти дома у большинства современных жителей. Люди склонны хранить их, сами не понимая, зачем. Типа “было в коробке с телевизором, наверное какая-то нужная деталь”.

Вот, можно использовать прямо её. А можно, как я, заказать на ебее более удобный с точки зрения формфактора вариант:

В общем, штука совершенно не дефицитная и ничего страшного собой не представляющая.

9. Шурупы и шайбы. Тут никакой конкретики нет. Шурупы выбирайте такого размера, чтобы они могли надежно вворачиваться в брус и не вырываться из него. Шайбы должны быть достаточно широкими, чтобы надежно прижимать усы из проволоки того сечения, которое вы выбрали для п.2 данного списка.

10. Пассатижи (плоскогубцы, как вариант) и кусачки. Должны быть достаточно большими и крепкими, чтобы работать с проволокой сечения, которое вы выбрали для п.2 данного списка. Например, с обычными “радиолюбительскими” кусачечками и плоскогубчиками – ловить совершенно нечего в этом контексте. Нужен инструмент более вменяемого размера.

11. Отвертки. Они всегда нужны, если в приключении участвуют шурупы. Даже, если есть механический шуруповерт. Вообще не представляю, как хоть что-то можно делать без участия отвертки :-)

Вот, в общем, и все, что нам понадобится. Лично мне, из всего вышеперечисленного, пришлось купить только проволоку и UHF/VHF-преобразователь. Затраты составили порядка 7-8 долларов за то и другое вместе. Если бы я решился использовать проволоку от вешалок и преобразователь, который нашел в загашнике (скорее всего от этого же телевизора), то затрат не было бы никаких совсем. Но я счел разумным все же не впадать в совсем уж крайние крайности. 7-8 долларов – такова, по моему мнению, разумная цена за пользование дуроскопом.

* * *

Раз, два, три, четыре, пять – начинаем собирать!

Откусываем кусачками от проволоки отрезок в 19″ (482.6 мм):

Повторяем это восемь раз:

Далее, каждый полученный отрезок проволоки следует согнуть строго пополам:

Важно проследить, чтобы между кончиками полученной рогульки расстояние было строго 5-1/2″ (139.7 мм). Нужно согнуть восемь совершенно одинаковых рогулек:

Размечаем на бруске интервалы в 9″ (228.6 мм):

Размечаем интервалы под шурупы:

Берем шурупы, шайбы, рогульки и провод. Начинаем выстраивать на брусе последовательность рогулек, соединяя их проводами строго в том порядке, как это обозначено на чертеже:

Еще раз, обратите внимание, что, в итоге, вы должны получить как бы две независимых ветки из рогулек. В каждой ветке, рогульки должны чередоваться определенным образом. Вот так выглядит первая ветка:

Две крайние рогульки смотрят в одну сторону, две центральные – в другую. Убедитесь, что между всеми рогульками внутри одной ветки есть контакт:

Начинаем делать вторую ветку. Она должна быть зеркальным отображением первой:

Важно проследить, чтобы обе ветки между собой никак не замыкались. Они должны быть изолированны друг от друга. Мне пришлось использовать слишком широкие шайбы (уж какие были в загашнике). Если вы оказались в аналогичной ситуации, следите, чтобы соседствующие шайбы нигде случайно не соприкоснулись.

Вот такую конструкцию вы должны получить:

Теперь зачищаем по небольшому участку провода строго в центре каждой ветки:

И вешаем на эти участки наш преобразователь UHF/VHF:

Вот на этом, работа оказывается законченной до 90% самоделкиных. Можно тащить антену к телевизору и подключать.

Для меня же это было завершением только первого этапа. Надо было выяснить, насколько эффектино это все, прежде чем принимать решение о дальнейших работах.

Меня вообще очень легко удивить. В данном же случае я был и вовсе потрясен. Конструкция из говна и палок за 8 баксов увеличила силу принимаемого сигнала втрое относительно заводской антенны за 20 баксов! Было поймано более сорока каналов из которых ни оказалось ни одного мертвого! Изображение почти не осыпалось. Редко-редко и только на некоторых каналах. Эксперименты показали, что ориентация такой антенны – не имеет значения. Как её не поверни – стабильность приема сигнала не меняется.

Впечатлившись результатом, я с воодушевлением приступил ко второму этапу.

* * *

Основные нарекания к такой антенне связаны с отсутствием у нее отражателя. На это обычно указывают в комментариях у всех самоделкиных, кто останавливается в изготовлении на этапе “палка с рогульками”. Опять же, забегая вперед, могу лично засвидетельствовать, что комментаторы правы. Отражатель (экран, рефлектор) – очень желателен. Он увеличивает качество приема по крайней мере вдвое!

Многие самоделкины не делают его потому, что среди личных запасов того самого говна и палок, редко когда можно найти подходящие для экрана материалы. И тут уж творят кто чего куда, в меру своей фантазии и того, что найдется под рукой. В ход идет все – от листа кровельного железа и заборной сетки до старых решеток от мангала и алюминиевой фольги, наклеенной на лист фанеры. Я такого по блогам насмотрелся – жуть! Но это позволило мне вычислить некие базовые рекомендации.

Если в качестве экрана используется сеточная конструкция, то шаг её не должен превышать 2″ (50.8 мм) между вертикальными элементами решетки и 1″ (25.4 мм) между горизонтальными элементами. Меньше – можно. Больше – нет.

Не рекомендуют для этой цели использовать т.н. сhicken wire сетку. Не знаю, как это по-русски называется. Выглядит так:

Хотя, именно её то и завались обычно у местных самоделкиных. Тут она используется повсеместно во многих сферах. Но – не рекомендуются.

И совершенно однозначно предостерегают от использования сетки-рабицы:

Вся проблема с этими типами сеток – в их “диагональной” геометрии рисунка. Перекладины решетки экрана должны быть горизонтальны и вертикальны относительно горизонта. Тут я не очень понимаю, почему так все взъелись на рабицу. Что, собственно, мешает людям выкроить фрагмент сетки, повернув её на 45 градусов. Ведь при этом, как раз и получатся “прямые” квадратные ячейки, вместо “диагональных” ромбовидных. Но, тем не менее, против использования рабицы предостерегали чуть ли на всех встреченных мною блогах… Не знаю…

Лично мне не пришлось ломать голову над экраном. Когда-то мы были одержимы идеей поменять противомоскитные сетки на окнах в доме с нейлоновых на металлические. Для этой цели на пробу был куплен рулон алюминиевая противомоскитной сетки:

Но проект с переоснасткой окон что-то так и заглох. Мы пришли все же к выводу, что не надо ремонтировать то, что не сломано. Существующая нейлоновая сетка нигде не порвана и пребывает в нормальном рабочем состоянии. Так и фигли?

Купленный для опытов рулон алюминиевой сетки отправился в загашник, ожидая своего часа. И, вот, его час настал! Для моих целей это оказалось именно то, что нужно. Мелкая-мелкая металлическая сетка с “прямой” геометрией. Из-за своей противомоскитной сути, имеет очень мелкий шаг решетки. Круче может быть только сплошной металлический лист. Но сетка при этом почти ничего не весит.

Но все хорошее обычно всегда уравновешивается чем-то негативным. Согласно своей структуре, такая сетка мягкая, как ткань. И будет совершенно недостаточно вырезать из нее квадрат и прибить его позади рогулек антенны к несущей палке. Без поддержки по всей ширине, сетка просто обвиснет и будет не отражатель, а просто бессмысленная повисшая тряпка.

Пришлось отправиться в гараж на поиски из чего бы сделать каркас. И я нашел там обрезки MDF-панелей. Еще тех самых, из которых делал себе стол в кабинет два года назад:

Ну, вот и им и нашлось применение. Из пары таких обрезков вышел комплект “ребер” для будущего отражателя:

Конечно, размеры и углы на ребрах делаются не абы как:

Если пойдете по моему пути – придерживайтесь именно этих размеров. Они выявлены по результатам обобщения информации из различных источников, где обсуждались вопросы связанные с отражателем такого типа.

Заодно я сделал и новую центральную несущую “палку”:

Ну просто потому, что оставался еще отрезок MDF и хотелось уж какого-то однообразия в используемых материалах. А то совсем зоопарк получался. Пускай вся несущая конструкция будет целиком из MDF.

Далее, на шурупах и клею все собирается в такой, вот, скелет:

Законченные извращенцы, типа меня, могут еще все это и покрасить зачем-то:

На каркасе сетка натягивается и фиксируется при помощи обычного мебельного (а то и обычного большого канцелярского) степлера:

Потом монтируются рогульки, сделанные для конструкции еще первого этапа. На этот раз, вместо соеденительных проводов, я использовал ту же проволоку, что и для рогулек. Понадобилось её только изогнуть соответствующим образом:

Кстати, именно такой вариант, как я понял, является “классическим”. Во всяком случае, использование проводов встречается на порядок реже. С проводами в первой версии – это я просто жалел проволоку, думая, что, возможно, придется делать какую-то другую конструкцию, если не заработает эта. Тогда было бы бессмысленно разбазаривать ценный ресурс. Но когда было установлено, что все работает в таком виде, экономить проволоку смысла уже не было.

Тут главное – не допустить замыкание на пересечении. Помните я говорил, что очень важно, чтобы обе ветки с рогульками оставались изолированными друг от друга? Чтобы избежать замыкания, можно использовать термоусадочную трубочку или, как я, просто тупо замотать участок изолентой:

Супер-антенна из говна и палок полностью готова!

Тащим к телевизору и подключаем:

* * *

С добавлением в конструкцию экрана, количество пойманных каналов увеличилось до 88 штук (т.е., в меню это 3 полных “страницы” по 24 канала на каждой + 16 каналов на последней “странице”):

В среднем, сила сигнала держится на 10 палках:

Сравните это с двумя-тремя палками, которые выдавала “магазинная” антенна.

Среди появившихся каналов есть и вожделенный abc13 (KTRK) с локальными новостями, другой крупный новостной местный канал Houston (KHOU), и click2Houcton (KPRC) в придачу. И еще с полдюжины других новостных каналов, про которые я вообще никогда не слышал. Появились такие “киношно-сериальные” каналы, как CW39 (KIAH-DT) – хьюстонское подразделение CW Television, появились Ion Television (ION) и Ion Life (IONlife), плюс куча других, мне совершенно незнакомых (не HBO, конечно, но тоже неплохо). Несметное количество “национальных” каналов на испанском, вьетнамском и китайском языках. Говорят, что есть даже на русском. Сам я его пока не нашел. Куча всяких фееричных религиозных каналов с песнями, плясками и прочим фаршем. Магазины на диване… Да, чего только теперь в этом ящике Сотоны нет. Ужас-ужас.

Картинка – очень стабильная. Качество… Ну HD по большей части. На то оно и HDTV. Сыпучки нет совсем нигде:

httpv://youtu.be/OM9QWaI3K_8

В общем, настенный дуроскоп заработал на всю катушку. Даже нахожусь в некоторой растеренности –  хотел то всего один новостной канал, а получил полный набор рака мозга, на какой и не рассчитывал.

* * *

Сейчас, антенна поселилась в дальнем и самом темном углу чердака. Там никто никогда не увидит эту раскоряку:

Эдакий Квазимода антенной породы. Внешне – страшный, как грех! Но с прекрасным уровнем приема цифрового телевизионного сигнала :-)

Итог приключения определен, как более чем успешный. За пределами ожиданий. Чего и вам желаю…

Комментарии:

Вы можете написать новый комментарий или ответить на уже имеющийся. Во втором случае, воспользуйтесь кнопкой "Ответить" под соответствующим комментарием.

  • Gojo

    А оцинкованная москитная сетка пойдет в качестве отражателя?

    • Jim

      Думаю, что да. Читал, типа, подойдет, что угодно металлическое и достаточно “сплошное”. Используют даже фольгированную теплоизоляцию для стен, наклеенную на кусок картона от телевизионной коробки. Так, что можно не комплексовать :-)

  • denvo

    Много лет назад, когда увлекался изготовлениев антенн, никогда не использовалось дерево в качестве диэлектрика. Только гетинакс, текстолит и т.д. Но, в данном случае, если результат говорит за себя и антенна под крышей, то почему бы и нет. Как говорится: “Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии”.
    Спасибо за информативный и познавательный обзор.

    • Jim

      Я рассматривал использование ПВХ-труб в качестве несущего каркаса. Сами то трубки у меня есть в загашнике. Но не было соединительных всяких узлов. Пришлось бы покупать… Целых десять, а то и пятнадцать долларов плюс к цене! Слишком дорого :-)

  • Иваныч

    Енто,судя по всему,не преобразователь UHF/VHF (ДМВ/МВ),а просто согласующее устройство 300/75 Ом.Антенная решетка,а это в данном случае она и есть,имеет симметричный вход сопротивлнием 300 Ом,а телек не симметричный коаксиальный вход 75 Ом.От толщины (диаметра) проволоки зависит частотный диапазон,чем больше диаметр тем шире полоса и меньше усиление.А вообще все сделано правильно,такие антенны у нас,с усилителем и питанием продают по 180 рублей.
    А как там продвигается ПАТИО ?

    • Jim

      Иваныч> Енто,судя по всему,не преобразователь UHF/VHF

      Угу, исправил в тексте. Спасибо!

      Иваныч> От толщины (диаметра) проволоки зависит частотный диапазон,чем больше диаметр тем шире полоса и меньше усиление.

      Я правильно понял, что, если совсем упростить до пользовательского уровня, то, условно – чем толще проволока, тем больше каналов, но тем слабее/поганее качество. Тоньше проволока – меньше каналов, выше качество. Так?

      Иваныч> А как там продвигается ПАТИО?

      Очень медленно. Вплоть до полной приостановки, временами. Планирую с понедельника интенсифицировать работу над этим долгостроем :-(

  • Иваныч

    Да блин забыл,телесериал “Воина Микробов” мы называли х/ф “Тайна серого экрана” сюжет один в один.

  • Trolzen

    На 0:04 второго ролика — автор блога? :)

  • Иваныч

    Просто получается,что если диаметр проволоки поделить (мысленно)на части,которые будут диаметрами более тонких проволок,то мы получим несколько антенн расположенных на толстой проволоке.Размер антенн будет изменяться в диапазоне размера толстой проволоки,а длина волны принимаемого сигнала настолько мала что этого изменения достаточно для увеличения полосы пропускания.Если длина проволоки бесконечно мала,то получим антенну на один канал.Чем уже полоса пропускания антенны тем выше усиление.Ваша конструкция проверена временем,такие антенны у нас применяют уже более 20-ти лет,никаких нареканий.

  • kos

    Приветствую! Спасибо за пост, познавательно. А вот у меня такой вопрос: паяльник вы не использовали, стало быть контакт обеспечивается просто сжатием стальных проволочек шайбой. Насколько такая схема стабильно работает? Не будут подлые оксиды нарушать контакт со временем?

    • Jim

      Будут. ВСЕ разрушается со временем. Но, в данном случае, есть все основания предполагать, что интервал времени, в течение которого антенна будет работоспособна, будет достаточно велик, чтобы можно было смело пренебречь этим фактором – её там на чердаке быстрее опоссумы сгрызут, чем что-то окислится до нерабочего состояния :-)

      • kos

        >ВСЕ разрушается со временем.
        Философская мысль :) А у вас там опоссумы эти прямо по чердакам прыгают? Двуногих не боятся?

        • Jim

          Последнее время нет. Помню, когда еще родители в этом доме жили, им еноты на чердаке постоянно провода телефонные и антенну телевизионную перегрызали. Один Великий Тануки знает на кой хрен им это надо было. А сейчас весь зоопарк, в основном по забору тусит, в кустах и зарослях вокруг дома. Уж не знаю почему… А боятся они никогда особо не боялись. Тут же их специально никто не убивает. Ловушки ставят, если только зверь совсем совесть потерял. помойку, там, переворачивает или растения во дворе портит. А так – их никто не трогает. поэтому они относятся к двуногим с осторожностью, но откровенно не боятся.

  • zapadex

    Привет Jim и все члены содружества!Попал к Вам случайнои рад тому что это случилось!И мне тоже захотелось свалить от нашео прговайдера кабелбельного ТВ и я начал интересоваться как люди сооружают антенны в домашних условиях.И когда я натолкнулся на Ваш ,то понял,что это то самое что мне надо.
    Всё описано отлично,за исключением толщины прволоки,которую Вы использовали.А хотелось бы знать,потому что я хочу скопировать,по возможности,точно как у Вас,потому как я был surprised количетвом каналов и качеством изображения,которым,как я понял Вы довольны.Так что,если не трудно,сообщите,пож.диаметр или сечение проволоки.
    с уважением,Zapadex.

  • zapadex

    Спасибо!Почему то я так и предполагал.И ещё,имеет ли значение из какого металла прут(медь алюминий…)?
    Заранее благодарю.Пока.

  • zapadex

    Понятно.Судя по тому как себя показала Ваша антенна – стальная вполне подходящая.Спасибо.

Оставить комментарий:

Чтобы оставлять комментарии, вы должны авторизоваться.