comix

Давно хотел что-нибудь сделать со своей прикомпьютерной акустикой. Благо, что в этом плане я не слишком притязателен, никаких там хай-фай суперсистем мне не надо – просто хорошего звучания вполне достаточно.

Моя прежняя акустическая 2.1 система от какого-то, несомненно, очень известного китайского производителя меня давно уже утомила своим внешним видом. Можно было бы просто пойти и купить новую аналогичную систему с новым дизайном (благо, что аудиотехника такого уровня стоит сейчас смешные деньги), но тут, внезапно, мне голоса в голове начали нашептывать “сделай сам, сделай сам…”

Ну, соответственно, далее пойдет описание очередного процесса рукотворчества в формате записей в дневнике. Сколько времени у меня это займет – пока непонятно. Затея, сама по себе, не слишком трудоемкая. Колонки соорудить – это не файлсервер изобретать. Но, к сожалению, со свободным временем у меня что-то в последнее время не густо. Так, что начну потихоньку, а там уж как пойдет.

Понятно, что начать пришлось с некоей идеи о внешнем виде. Собрать деревянную коробку и запихнуть в нее динамик – это скучно. Хотелось чего-нибудь эдакого. Из “эдакого” меня давно не отпускал вид старых микрофонов. Ну, вот таких, например:

microphone

Да, я знаю, что микрофоны и динамики – это разные устройства. И что динамики так никогда не делали (во всяком случае я не нашел изображений динамиков в такой компановке). Но когда речь заходит о процессе творчества, здравый смысл и логика могут пойти погулять, иначе, только мешаться будут.

Идея есть, выдалась пара выходных, всякого хлама под рукой в избытке, инструмент в наличии – можно начинать процесс…

Отправной точкой для сооружения колонок стали динамики. Чтобы понять, чего, сколько и какого размера мне понадобится, пришлось разобрать старые колонки:

2009-09-05_005

…и взять за основу габариты их динамиков:

2009-09-05_006

Согласно общей концепции, конструкцию каждой из колонок можно разделить условно на две основные части: стойка с кольцом и, собственно, динамик в этой стойке подвешенный:

speaker_scheme1

Начал я с динамика. При таком раскладе, он должен иметь свой собственный корпус. Причем, желательно, не слишком громоздкий. Поэтому я решил ограничиться небольшим “обтекателем”, прикрывающим его заднюю часть и какой-нибудь защитой сетки в его передней части:

speaker_scheme2

Т.е. сделать сам динамик несущей основой корпуса, а не наоборот, как это сейчас делается повсеместно.

Вроде бы, ну что сложного в том, чтобы сделать полукруглый “обтекатель”? Первое, что приходит в голову: взять пластмассовый мячик нужного размера, разрезать его на две полусферы и все. Ага! И все… Долгое время занимаясь всякими поделками, я усвоил одну простую истину – подвох всегда кроется там, где его меньше всего ожидаешь. В итоге, поиск этого проклятого мячика, вылился в целое приключение, которое зяняло весь вечер пятницы и половину субботы!

Как выяснилось, в моем подручном хламе можно было найти что угодно, кроме мячиков. Огорчившись, я отправился к дочери. Типа, не осталось ли у нее с ее дошкольных времен какого-нибудь мячика для папы, спасибо? Ребенок с радостью согласилась помочь и переворошила свои закрома. Ничего подходящего не нашлось.

Тогда я обратился к Псу. Типа, лохматый друг, а не завалялось ли в твоих запасах какого мячика? Подойдет даже покусанный. Пес отнесся к просьбе без радости и отказался что-либо искать. Пришлось самому переворошить все его нычки. У Пса в хозяйстве тоже ничего подходящего не обнаружилось. Пес вообще не был рад такому произволу. Он максимально затруднял поиски, отнимая у меня извлеченные из нычек предметы, после чего перепрятывал их. Это обрекало меня натыкаться в процессе поиска на одни и те же объекты, но уже в других нычках. Из-за всего этого у меня сложилось впечатление, что игрушек у Пса больше чем было у меня в детстве, но проблему мячика это не решило.

Тогда я пошел к жене. Я знал, что у нее мячиков нет, но она единственная в нашей семье, кто обладает сакральным знанием расположения всех стратегических магазинов для детей в округе, где я этот проклятый мячик готов был даже купить, будь он неладен! Жена согласилась устроить мне экскурсию по этим злачным и страшным местам.

Где-то в третьем по счету “детском мире” мне стало совсем грустно. Мало того, что все эти магазины оказались забиты шумными детьми, которые поставили себе задачу свести меня с ума своими воплями, так еще и выяснилось, что пластмассовый мячик – вещь для современной детской промышленности совершенно неприемлимая. Резиновых – навалом. С рисунком, без рисунка, гладких, с выдавленными узорами – завались. Но простой, жесткий пластмассовый мячик – фигу! Самое близкое, что можно было найти: мячик в составе детского кегельбана. Ну, не покупать же за 400 рублей этот чертов кегельбан только ради одного мячика.

К счастью, в очередном “товары для детей” жена углядела отдел для детских праздников. Там были всякие дудочки, колпачки, воздушные шарики, блестящие упаковки и… пластмассовые мячики! По 10 жалких рублей за штуку. Ума не приложу, как в контексте детского праздника может использоваться достаточно увесистый и жесткий пластмассовый мячик (если только не для kill-party, где дети могут поубивать друг друга кидаясь этими ядрами), но я не стал выяснять. Уж очень идеально мячик подходил по размеру и твердости к тому, что я искал.

Справедливости ради, следует отметить, что изготовить “обтекатель” можно было и альтернативными способами. Деталь не такая уж большая или сложная. Можно было бы выклеить корпус из эпокситной смолы по заготовке. Можно было вырезать из твердого пенопласта. Можно было, в конце-концов, выгнуть из оргстекла. Но мне в башку засел этот проклятый мячик и все тут.

Наконец, я получил возможность уже что-то начать делать. При наличии мячика, дальнейшие процедуры были тривиальны. Вот все три стадии превращения мячика в “обтекатель”:

2009-09-05_001

Я на всякий случай купил два мячика. Второй так и не понадобился. Хватило одного. Второй был торжественно передан Псу в качестве репарации за понесенный во время поисков моральный ущерб.

К сожалению, геометрия динамиков была такова, что при имеющемся диаметре мембраны, его магнит выходил за рамки полусферы. Именно этим обусловлено наличие отверстия в “макушке” полумячика:

2009-09-05_003

2009-09-05_004

В сборке с динамиком, “обтекатель” выглядит так:

2009-09-05_002

Конечно, можно было придумать более сложную форму “обтекателя”, которая бы накрыла и магнит. Но, во-первых, я хотел получить максимально компактную конструкцию, во-вторых, более габаритная конструкция увеличила бы вес задней части динамика. Там и без того магнит весит будь здоров, а мне еще предстоит его уравновешивать внутри кольца стойки. Момент не такой уж и маловажный. Фактически, “обтекатель” этот мне нужен был исключительно, как защита от пыли внутренних органов динамика:

2009-09-05_007

С задней частью все было более-менее понятно. Настала очередь лицевой части.

У меня в голове было заготовлено несколько решений для морды динамика. На первом месте стоял вариант, при котором морда к динамику изготавливается из… ситечка. Да, обычного ситечка через который чай иногда наливают. Я его уже давно присмотрел в таком качестве. До сего момента не было повода проверить идею на практике. Продаются такие ситечки в любом магазине с куханной утварью (это вам не пластмассовый мячик!). Бывают разных размеров и форм, а потому удалось достаточно быстро раздобыть парочку этих штуковин, подходящих по размеру.

Ушко и ручку – долой. Морда для динамика готова:

2009-09-06_010

С заготовками деталей для самого динамика – все. Там возни еще много предстоит: зашлифовать, подогнать, собрать и т.п. Но самое главное, что есть уже все компоненты. А доводка, это уже дело времени и техники.

Настало время озаботиться стойками. По сути, стойка – просто кольцо на ножке. Учитывая то, что я выбрал “дизайн” той эпохи, понятно, что каких-то очень сложных конструктивных решений не потребуется. Был, правда, большой соблазн скатиться в стиль стим-панка и нахреновертить конструкцию в духе “умри все живое”, но я подавил в себе эти настроения. Кольцо + палка и все тут.

В том же ближайшем хозмаге где я добыл ситечки для морд динамиков, я прибарахлил по случаю и две прекрасных вешалки под полотенца. В смысле – для моих целей они были прекрасны. По своему прямому назначению,  никто по доброй воле такую жуть не повесит себе в ванную комнату или на кухню, (гвоздь в стене будет смотреться не хуже, а обойдется в сто раз дешевле), а мне они подошли в самый раз:

2009-09-05_008

2009-09-05_009

Отсоединив кольцо от стойки, разметил и просверлил в нем четыре отверстия. Честно говоря, ожидал, что кольцо сделано из алюминия или латуни. Хрен там – нержавейка! Еще и толстенная такая. Сходу посадил в ноль сверло т.к. не ожидал, что буду сверлить столь недружественный материал. Пришлось перерыть весь свой ящик с инструментами, чтобы найти заначку специальных сверел для таких случаев:

2009-09-06_011

Эти отверстия мне были нужны для закрепления подвесок с динамиками. В отверстия вставляются кольца:

2009-09-06_012

… и получается вот, что-то типа такого:

2009-09-06_013

2009-09-06_014

Чтобы понять, как оно вообще выходит, была проведена промежуточная тестовая сборка конструкции из тех узлов, что уже были относительно готовы. В первом приближении, вроде, выходит все, как задумывалось:

2009-09-06_015

Убедившись, что дальнейшие действия, вероятно, не будут напрасными, продолжил доводить стойки. Следующим шагом я избавил узел крепления кольца от уродливой ножки:

2009-09-06_016

Подобрав латунную трубку подходящего диаметра, просто запрессовал в нее молотком узлы крепления, поставил на место кольца и получил вот такие штуки:

2009-09-06_017

Пока на этом процесс остановлен. Впереди еще много чего надо сделать. Видимо, до следующих выходных, максимум чем я смогу развлечся – покраской. А прежде чем я смогу заняться покраской, предстоит озаботиться грунтовкой. Понятно, что красить я все это буду “под хром”, а краска “под хром” ложиться очень привередливо. А в данном случае использован такой зоопарк материалов и цветов, что о равномерном нанесении краски не может быть и речи. Поэтому предварительная грунтовка крайне обязательна.

Продолжение тут…

Комментарии:

Вы можете написать новый комментарий или ответить на уже имеющийся. Во втором случае, воспользуйтесь кнопкой "Ответить" под соответствующим комментарием.

  • ag

    Выглядит круто!

    Но будь готов, что звучать оно будет просто отвратительно. Деревянная коробка акустической системы – это не только тара для динамической головки: она важнейшее значение в образовании звука играет. И ее геометрия всегда должна быть обусловлена сложными расчетами. Конкретно в твоей конструкции будут сильно задушены средние и низкие частоты, максимальная излучаемая мощность упадет в разы, а про дребезг и хрип “обтекателя” я вообще молчу.

    Физика процесса проста, как гвоздь: диффузор динамической головки двигает воздух спереди и сзади относительно себя, совершая возвратно-поступательные движения (будучи приводимым в движение закрепленной на нем катушкой, по которой протекает переменный ток звуковой частоты, и которая двигается, так как находится в постоянном магнитном поле). “Обтекателем” ты очень сильно уменьшил объем воздуха, который сможет двигать диффузор, так как колебания давления будут слишком велики, особенно на низких частотах.

  • ag

    “сильно уменьшил объем воздуха, который сможет двигать диффузор, так какследовательно колебания давления будут слишком велики”

    Причинно-следственная связь :)

  • Jim

    Оно понятно, что динамические характеристики такой колонки будут далеко не идеальны. С другой стороны, до этого динамики сидели в корпусе из не слишком элитной пластмассы, а геометрия корпуса “рассчитывалась”, скорее всего исходя из матрицы которая была под рукой на заводе. И вполне так ничего звучала. Не думаю, что будет сильно хуже того, что было.
    Насчет того, что “обтекатели” уменьшили объем двигаемого воздуха – согласен. Интересно, если проделать в них отверстия для забора воздуха, будет лучше?
    Насчет низких частот я не слишком переживаю. В комплекте же есть сабвуфер маленький. Я про него отдельно заморачиваться собирался. И уж его-то кузов точно планировал из дерева делать.

  • ag

    “Не думаю, что будет сильно хуже того, что было.”

    Надо слушать, конечно. По виду должно стать хуже.

    “если проделать в них отверстия для забора воздуха, будет лучше?”

    Нет! Будет акустическое КЗ: воздух, который толкает диффузор вперед будет утекать кратчайшим путем через эти отверстия. И наоборот, когда диффузор совершает обратное движение. Колебаний воздуха (особенно на низких) почти не будет.

    По фотографии старых колонок видно, что там широкая передняя панель: вот она и предназначена как раз для изоляции давлений перед диффузором и позади него. Даже если она из печального качества пластмассы – без нее будет все совсем плохо по звуку :(

  • Jim

    Хм… А при сохранении текущей компановки есть какие-то рекомендации по изменению конструкции с целью улучшения характеристик звучания? Просто пока не поздно, я бы озаботился доводкой. Повторюсь – нет задачи сделать высококачественную систему, оно и не получится в любом случае. Но если есть возможность повысить качество за счет изменений в деталях – почему бы и не попробовать…

  • ag

    Скажем, можно приделать рупоры…

    Если с передней части, то можно будет сделать направленные излучатели :)

    А если с тыла – можно будет заполнить рупор (трубу?) чем-нибудь звукопоглощающим, для пущей его эффективности.

  • Jim

    Ага! Понял. Спасибо большое. Я буду медитировать над этой информацией.
    А, вот, предположим, у меня есть микрофон и компьютер. Есть ли какой-то способ “замерить” звучание этих колонок? Ну, график какой частотный, например, получить. Софт доступный какой есть в этой связи? Ну раз уж такая пьянка пошла, чего бы не поизвращаться с подгонкой того же “рупора”…

  • ag

    Насчет объективного измерения: тут все не так просто. Софт-то есть (btw, конкретного ничего не могу посоветовать, сам не использовал), но он фактически будет измерять качество системы “источник тестового сигнала -> акустические системы -> помещение -> микрофон -> микрофонный предусилитель -> АЦП звуковой карты”. По крайней мере микрофон, предусилитель и АЦП должны быть выше среднего качества, или должна быть возможность их поверить на образцовом оборудовании…

    Хотя в принципе можно попробовать, наверное. Измерять имеет смысл звуковое давление на разных частотах, КГИ и диаграммы направленности на 1 кГц (две, по крайней мере: горизонтальную и вертикальную).

    Мне кажется, субъективное тестирование таки проще и вернее. Тем более, если у проектируемой системы таки впечатляющий внешний вид важнее неминучих аудиофильских свойств :)

  • ag

    Можно, скажем, для простоты субъективного теста сделать отладочный рупор из твердой бумаги и понемногу отрезать от него.

    Можно еще блайнд-тест устроить :) Сделать одну колонку так, а другую эдак, посадить жену с закрытыми глазами, включить сначала одну, потом вторую, пусть оценивает, какая звучит лучше :)

  • The-eBook

    Однозначно – КРУТО!
    Сама идея – сделать внешний вид колонок, как старый микрофон, очень революционно! Так держать!

  • Jim

    Да, идея революционна, но благодаря комментариям ag выше теперь я знаю почему мне нигде не попадался такой “дизайн” колонок. Однако, с учетом его рекомендаций все же попробую из конструкции выжать, что получится :-)

  • ag

    Вот тут еще подумалось: если излучатели закреплены на упругом подвесе, у системы подвес-динамик будут собственная резонансная частота (это может и будет оказывать существенное влияние на звук в виде пиков и провалов на АЧХ). И к тому же начиная с некоторой мощности (и с повышением оной) и некоторой частоты (и с понижением ее) система все больше будет колебаться в противоположной колебаниям диффузора фазе. Микрофоны крепят на упругом подвесе, чтобы в микрофон не отдавались шуршанием прикосновения к подставке, или столу, на котором он стоит, скажем. А излучатели акустических систем наоборот стараются крепить максимально жестко, а в ящики колонок часто вставляют дополнительные распорки. Возможно, придется поэкспериментировать с резонансной частотой подвеса, приделывая некие утяжелители к динамику.

    Так что вывод прост: использовать эти АС только для ВЧ. Я вот что думаю: если сделать толковый сабвуфер, выбрать частоту раздела повыше, установить в усилитель хотя бы трехполосный темброблок, звучать будет нормально, лучше всякой пластмассовой компьютерной акустики :) А уж выглядеть будет просто супер! Если еще усилитель и сабвуфер соответствующим образом оформить :)

    Так что удачи, и не верь дилетантам вроде меня. Верь своим ушам, может тебе и исходный вариант с “обтекателями” понравится?

  • dkraev

    )) Хотел начать ломать свою старенькую АС, но здесь тоже пути абсолютные ))

  • Jim

    Спасибо. пофиксил. Во всех частях… Странно. По идее в этих относительно свежих постах не должно было быть этой бяки :-(

Оставить комментарий:

Чтобы оставлять комментарии, вы должны авторизоваться.