Данная статья является частью цикла:
» Компрессорная станция. Часть 1 – Компрессор.
» Компрессорная станция. Часть 2 – Распределитель.
» Компрессорная станция. Часть 3 – Тележка.

Сделав распределитель и запустив его в эксплуатацию, начал думать, что же делать следующим заходом. Распределитель шел первым однозначно. Компрессор то мне нужен в рабочем состоянии и с полным набором функций – он принимает активное участие в проекте. А, вот, дальше, в сущности, мне было все равно, что делать и в какой очередности – тележку или бокс. Решил отдаться на волю судьбы и позволить ей определить тему следующего этапа. Судьба была решительна: блуждая по мастерской я сослепу наткнулся на ведро с запчастями от будущей станции, стоящее посреди пола, опрокинул его, и, первое, что из него вывалилось, весело укатившись к дальней стене помещения – колесо. ОК. Намек понял. Значит делаем тележку…

* * *

От нужной мне тележки не требовалось каких-то глубокомысленных изысков. Она должна быть всего лишь крепкой и устойчивой: все же на ней будет покоиться вся станция. Всякие эстетизьмы и фантики – опциональны. В то же время, простота конструкции тележки дает большое поле для полета фантазии, не ограниченной какими-то особыми конструкционными особенностями. Не следовало этим совсем уж пренебрегать…

Прежде всего, пересмотрел изначальную концепцию, согласно которой, весь комплекс должен был включать в себя обширный инструментальный ящик. Я его, даже, запас под это дело. Но еще раз разложив на столе все фиговины, которые планировал в него погрузить, пришел к выводу, что такой большой ящик будет слишком избыточным и громоздким. Исключение его из состава проекта сделает конструкцию намного компактнее, мобильнее и изящнее.

Вместе с тем, ничто не мешает сделать небольшой ящик-пенал в составе конструкции тележки. Простая площадка с колесами по углам – скучно. А ящик-пенал не только добавит общего безумия внешнему виду, но так же и добавит тележке ребер жесткости, что будет совсем не лишним с точки зрения конструкции.

По итогам пересмотра концепции и внесения изменений в чертежи и эскизы, вышел вот такой набор запчастей для телеги:

Project

Вырисовывалось нечто достаточно шизофреничное, чтобы стать достойным элементом проекта, общий тон, внешнему виду которого, задал распределитель :-)

* * *

В качестве материала для бóльшей части проекта, была выбрана фанера. К сожалению, не “отделочная”, а “строительная”. У меня её осталось хреново-немерено после ремонта крыши дома. Строители, тогда, некисло ею закинулись, а потратили всего ничего. Излишки хотели было увезти. Щас, ага! Позволил я им, как же… Уплочено! Хоть и страховкой, но все равно – моё! Да, что б я по доброй воле расстался с такой кучей халявного материала… Заставил перетаскать все оставшиеся листы к себе в берлогу:

2016-03-16_004

Поскольку, компрессорная станция, вещь сугубо брутальная и задумана под полную покраску, то изысканность рисунка дерева на фанере и качество поверхности, значения не имели. Отличный материал, соответствующий задаче.

Робот сказал жжжж:

2016-03-15_001

… и я приступил к сборке каталки:

2016-03-15_002

Соединялось все клеем на пазах:

2016-03-15_003

Вышло хоть и дольше, чем шурупами какими, зато не в пример прочнее. Разве, что, шпаклевки ушло больше обычного:

2016-03-16_005

Как я уже сказал выше, фанера, далеко не отделочная, а лицезреть потом на изделии глубокие рытвины и выщепы мне совсем не улыбалось.

По мере того, как робот выплевывал мне в руки запчасти, конструкция обретала свои законченные черты:

2016-03-16_007

Был один момент, который я продумал излишне поверхностно, что привело к закономерному результату – ненужным приключениям.

* * *

Согласно Плану, каталка должна была быть на двух широко расставленных колесах. В рамках некоей общей абстрактной идеи, что-то наподобие этого:

FTQC9N7IDUQSL2T.LARGE

Собственно, эта фотография и была отправной точкой для идеи всего проекта. В представленной конструкции мне много чего не понравилось и много чего я собирался делать иначе, но общая компоновка должна была быть в таком, вот, духе. Хотя и совсем не похожа на то, что на фотографии… Не важно… Важно то, что конструкция крепления этих двух колес, была тщательно продумана заранее и с ней все прошло гладко – строго по Плану.

Колеса планировалось взять от газонокосилки. Небольшого диаметра зато очень крепкие. Устанавливаливались они на металлическую ось, проходящую через всю конструкцию:

2016-03-16_008

Ось – стальная труба. Внутри нее пропущен резьбовой штырь:

2016-03-16_009

Колеса будут напялены на трубу-ось и зафиксированы двумя гайками с каждой стороны. Поскольку гайки будут стягивать трубу по торцам, то сами колеса будут вращаться совершенно свободно. Шайбы в нужных местах – в ассортименте, само собой…

После сборки оси, полученная конструкция была загрунтована:

2016-03-17_011

… и покрашена:

2016-03-17_013

2016-03-17_014

В передней части тележки планировалось сделать ножку-подпорочку, на которую облокачивался бы передок. Вот тут я и придумал себе приключений.

* * *

Голоса в голове убедили меня, что подпорочка в передней части, будучи приклеена по центру ко дну будущего ящика-пенала, начнет это самое дно выгибать под весом компрессора. Что фатальным образом скажется на выдвигающемся ящике. На самом деле, запас прочности у фанеры довольно значительный. А весь вес конструкции, в основном, придется на металлическую ось с задними колесами. Собственно, именно потому я её такой и делал, а не просто колеса шурупами к бокам ящика прикрутил…

Но поддавшись убеждению голосов-саботажников, я буйно начал решать высосанную из пальца проблему. И, ведь, идиотское решение идиотской проблемы пришло сходу! Идиотские решения всегда приходят сходу. Они потому и становятся идиотскими, т.к. делаются без использования всего коллектива голосов в голове. Коллективу, все же, требуется немного времени, чтобы осмыслить ситуацию достичь консенсуса. А когда руки начинают шевелиться раньше, чем все голоса в голове придут к согласию, получается вот это:

2016-03-18_017

2016-03-18_016

Колесики, конечно, круче чем, скучный костылик. И стойки вышли весьма крепкими. Но… Я, как раз, гордо наслаждался видом результата, когда голоса в голове закончили анализ исходной проблемы:

2016-03-18_018

Как же они надо мной угорали! Даже саботажники. Ну, эти, понятно – того и добивались… Очевидно же, что, если на пути этой тележки возникнет малейшее препятствие, то стойки подломятся, будь они хоть из металла сделаны. Мнда…

* * *

Небольшое философское отступление…

Есть разные типы самоделкиных. Самый мною нелюбимый тип – “пафосные хреноверты“, как я их называю… Ну, называю я их для себя несколько иначе, конечно… Но этот блог могут читать дети… В общем, это те, кто, нахреновертив что-то, потом с пеной у рта, до последней капли крови, пытаются всем доказать, что “так и было задумано с самого начала, а вы все дебилы“. Их видео и блоги я очень быстро выкидываю из подписок в агрегаторе. Обычно они скучны и однообразны до предела и толку с них – чуть.

Менее нелюбимый мною тип – “пафосные неудачники“. Это, наоборот, те, кто в каждом видео, в каждом посте, пишут, “это я сделал не так“, “вот тут ошибка“, “это против законов физики“, “ругайте же меня“, “свою критику пишите в комментариях” и т.п. Такие мазохисты просто упиваются всем этим. Некоторые, из этой категории, умудряются, даже, выпустить целое видео с оправданиями из серии “я – для новичков”, “ничего серьезного не планировал изначально”, “академиев не кончал”, “отстаньте все от меня“. Тоже – фу, гадость. Складывается впечатление, что кроме ошибок они ничего и не делают толком вообще. Вызывают некоторую жалость, но, в целом, не так противны. На их явных и очевидных ошибках можно чему-то научиться, даже.

Как и любой самоделкин, я сам, конечно, тоже хреноверчу постоянно. Ни одного проекта без этого не обходится… Но стараюсь, при этом, придерживаться некой “золотой середины”.

Самоделкин, на мой взгляд, должен все же быть в меру показушно-пафосный. Немного смотреть свысока, быть слегка заносчивым, самовлюбленным, критичным к остальным и не особо принимать критику от других. И лишь иногда признаваться в ошибках. Очень в меру и не каждый раз. Это нужно для сохранения контроля над всеми группами голосов в голове. Эдакие, механизмы защиты против “нормальных людей”.

У меня не всегда получается блюсти границу, но я стараюсь. Момент слишком субъективный, чтобы адекватно оценивать его со своей колокольни. Если, я, в явном виде, что-то нахреноверчу, то постараюсь это, как-то замылить, скрыть, обойти. Типа, “авось, не заметят”. Если заметят – ОК, признаюсь. Что ж поделаешь… Типа, да, нахреновертил… Если не поймают или постесняются тыкать в это носом, то, значит, пройдет по статье “так и было задумано”. Вроде, и так сойдет, и так…

Сейчас я попал в ситуацию… Случается это редко, признаюсь… Но у меня нет ни малейшего вменяемого оправдания косяку и выдать его за “так и задумано” всю эту херню – тоже не получилось. Конечно, можно было бы не писать о неудачном этапе работ вовсе, но слишком уж хорош повод пофилософствовать :-)

* * *

В общем, оторвал я все это к хренам и зачистил место на ящике под вариант, который был изначально предусмотрен Планом до того, как меня сбили с пути истинного некоторые несознательные голоса в голове:

2016-03-21_019

Но, все же, я не стал совсем уж отмахиваться от тех голосов, которые все еще бубнили про “дно прогнется”: Нагрузка с центральной части дна была перераспределена на стенки ящика вот таким образом:

2016-03-22_020

И тему с колесиками я тоже не стал скидывать со счетов. Все же, это намного функциональнее простой подпорки-костылика:

2016-03-23_021

Все закончилось хорошо, короче. Голоса в голове довольны и поуспокоились на какое-то время.

* * *

Оставалось сделать ящик-пенал для всяких компрессорных ништяков.

2016-03-23_022

2016-03-23_023

Внутри ящичка я установил переборочку и две продольных направляющих вдоль стенок:

2016-03-23_024

Все это призвано повысить юзабилити ящика. Перемычка делит его на две смысловые секции, а по направляющим ползает вот такая вкладочка для мелочи:

2016-03-23_026

Она, там, просто по ним сдвигается вперед-назад, чтобы можно было добраться до основного объема без необходимости вынимать её совсем:

2016-03-23_027

2016-03-23_028

Грунтовка/покраска:

2016-03-24_030

Живописная ручка на морду:

2016-03-24_031

Вообще, это, конечно, не ручка. Это крепежное ухо, из тех, что обычно в пол монтируют или дно кузова. Но в качестве ручки она тоже зашибись! Отлично вписывается в общий техногенно-безумный вид конструкции :-)

Ящик-пенал готов:

2016-03-24_032

2016-03-24_033

2016-03-24_034

Кое-что, из того, что я сейчас в него навалил, потом уйдет в холдеры снаружи станции. В пенале останется только редко используемый инструмент и всякие, вон, переходнички/фланцы…

* * *

На этом можно считать тележку готовой. У нее еще не хватает идущих вверх ручек в задней части, но они являются так же и частью конструкции бокса для компрессора. Поэтому будут делаться, когда будет готов и он тоже. А пока – вот так:

2016-03-24_035

Верхнюю плоскость площадки я шпаклевать и красить не стал, как видите. Смысла нет. Она же, одновременно, является и дном бокса для компрессора – на нее там сверху звукоизоляция потом будет приклеена.

Продолжение следует…

Комментарии:

Вы можете написать новый комментарий или ответить на уже имеющийся. Во втором случае, воспользуйтесь кнопкой "Ответить" под соответствующим комментарием.

  • Trolzen

    А почему у ящика-пенала у дна и стенок такие странные пазы с кругляшками? В этом есть какой-то функциональный смысл?

    И ещё интересно, что это за насадка на шуруповёрте, который на первой фотке с неудачными колёсиками на стойках?

    • Jim

      Насчет пазов с кругляшками…

      Не могу сказать, что это так и было задумано и несет в себе какой-то глубокий смысл. Хотя, конечно, задумано оно было в какой-то мере. Вот, только, результат вышел не тот, что ожидался :-)

      Так уж вышло, что на поделках такого рода я часто (даже, можно сказать “в основном”) эксперементирую. Это же не декоративная фигня, которая будет стоять в красном углу дома. Если эксперимент будет удачным – хорошо. Будет полезная в хозяйстве вещь. Если нет… Зависит от результата. В данном случае, эксперимент окончился не очень хорошо, но функциональных или конструктивных потерь не произошло. Поэтому оставил, как есть…

      Короче, суть в следующем: я нашел очередную новую придурь в программе резки у станка. Стандартная проблема finger joint пазов, выходящих из под станка – закругленные внутренние углы. Фреза то – цилиндрическая. Соответственно, любой внутренний угол будет иметь закругление, равное диаметру форезы. И в такой паз, ответная прямоугольная деталь не встанет до конца. Обычно такие углы доводятся стамеской или напильником. Или, наоборот, соответствующая часть ответной детали закругляется под тот же радиус. Но можно решить это проблему иначе: заводить фрезу внутрь угла на половину диаметра. Т.о. она выберет угол, который не будет мешать вставляться ответной части другой детали, но, при этом оставит кругляш, вокруг угла. Метод называется dogbone joint.

      Давеча, случайно наткнулся на генератор таких углов, встроенный аддоном в софтину резки. Скармливаешь ему вектор со своей деталью, он сам ищет все внутренние углы и превращает их в dogbone-углы… Ну, вот, оно и напревращало мне… Метод, в принципе, имеет право на жизнь. Просто, в данном случае, соотношение размера пазов к диаметру фрезы вышло слишком уж гротексным. Но кой-какой опыт для себя я из этого эксперимента вывел.

      Насчет насадки на шуруповерт…

      Там, неудобно было напрямую эти ножки идиотские прикручивать – шуруповерт не пролезал. Соответственно, на шуруповерте – угловой переходник-насадка для бита или сверла:

      2016-03-30_001

      2016-03-30_002

      Единственное, что у этого переходника особенного – он держит высокие ударные нагрузки. В смысле, рассчитан не только для, собственно, шуруповертов, но и для impact wrench-ей, как на последнем фото. Поэтому он такой массивный.

Оставить комментарий:

Чтобы оставлять комментарии, вы должны авторизоваться.