Как это ни парадоксально, но техническая часть вопроса оказалась в разы сложнее всех предварительных ласк с изучением законов и всяких формальностей. И куда менее однозначной. Честно признаюсь, я не одолел еще и малой толики этой самой технической части. И весь мой углубленный юношеский опыт знакомства со стрелковым оружием не помогал совсем никак. Очень уж человечество гораздо изобретать. А маркетологи очень уж поднаторели впаривать изобретенное. А китайцы очень уж поднаторели производить все изобретенное и впариваемое. А пользователи очень уж очумели от изобретенного, впариваемого и произведенного, и путаются в показаниях. Отделить зерна от плевал практически невозможно на стадии изучения вопроса и все, в итоге, сводится к эмпирическому пути познания. И ужо я по граблям походил, да…

* * *

Конструктивно, AR15 можно разделить на две основные части… Впрочем, её и буквально можно разделить на две основные части:

2016-08-03_001-2

Upper receiver, с затвором, стволом, кожухом, газоотводным блоком и прочим.
И lower receiver, с прикладом, рукоятью, возвратной пружиной, курковой группой, магазином и прочим.

Не буду приводить очередной фотокомикс на тему “взял это, вставил сюда, получил это”. Инструкций по сборке AR15 – пруд пруди. Я руководствовался этим сайтом. Разжевано все настолько, насколько это вообще возможно. Даже домохозяйка-одуванчик, которая ничего, кроме половника и вязальной спицы в руках не держала, сможет осилить эту нехитрую науку. Кому интересно – фтыкайте в видео по ссылке.

* * *

Я лучше расскажу не о процессе, а о полученном попутно опыте.

Собирать все начал с lower receiver-а. И, тут, трудно было не отметить для себя простоту и гениальность конструкции. Оно особенно хорошо постигается, когда приходится самому соединять все детали вместе, а не просто обслуживать что-то уже готовое. И именно такого “эффекта познания” я ожидал, вписываясь во все это. Кто-то любит стрелять с точностью ворошиловского стрелка, кто-то выживать с оружием в руках а ля Рэмбо. Мне интересно изучать конструкции (не только оружия, кстати). Так, что, можно сказать, что одна из основных поставленных целей достигнута в полном объеме.

Кажущаяся сложность на деле оказывается крайней продуманностью в мелочах. Если вы единожды поняли логику конструкции, она перестает быть сложностью. Оно и не удивительно – изначально это была военная M4, рассчитанная на эксплуатацию простым солдатом с тремя классами образования в полевых условиях под огнем противника. Поэтому все сделано так, что “одно сломать, другое потерять” практически невозможно.

Хорошим примером могут служить pivot и takedown pins. Это два таких металлических шпинька, которые соединяют вместе две упомянутых выше основных детали винтовки:

2016-08-03_001

Причем, чаще всего вы имеете дело только с одной из них – задней (takedown pin). Передняя – pivot pin – трогается редко. Только в случае, если вам, по какой-то причине, надо полностью разобрать оружие.

В общем случае, чтобы разобрать винтовку до уровня пригодного для штатного обслуживания (чистка/смазка), достаточно:

Untitled-1

Для операции применяются голые пальцы. И этого достаточно для дальнейшего обслуживания… Кстати, и, даже, для замены/ремонта основных узлов, этого тоже будет достаточно в большинстве случаев.

Так, вот… Казалось бы – это просто металлические шпильки. Но на деле, каждая из шпилек имеет сложновыточенные канавки:

Untitled-1

А в ресивере есть пружинки и еще пара шпиньков, которые эту шпильку подпружинивают:

Untitled-2

Итог: свободно вынимаемая пальцами шпилька не может выскочить и потеряться. Вот, она только до сих пор вылазит и все – дальше ни-ни:

2016-08-03_005

Вроде бы, это чрезмерно усложняет конструкцию. Но вы представьте себе, что может быть проще в плане крепления, нежели металлический штырь продернутый сквозь отверстия в деталях. И, одновременно, в каком количестве стрёмных ситуаций, винтовка сохранила свои рабочие качества, только потому, что офонаревший в бою солдат, сидя в окопе или болоте, не просрал эту шпильку во время чистки или быстрого ремонта!

Мало того. Даже, если допустить, что каким-то образом, эта подпружиненная конструкция развалилась/сломалась и потеряла свой функционал, то сохраняется возможность использовать вместо подпружиненных “нетеряющихся” шпилек… обычный гвоздь, болт или вообще, что угодно, что подойдет по диаметру, включая кусок ветки с ближайшего дерева или куста. Т.о. вы, да, потеряете немного удобства и комфорта со всем этим подпружиниванием и предохранением от случайной потери, но не лишитесь боевых качеств винтовки. Она все равно сохранит целостность и продолжит стрелять.

Вот именно про это изящество инженерного творчества я и говорю. Оно прослеживается внутри всей винтовки. Практически во всех её узлах и компонентах.

Прям так и слышу скрежет читателей на тему “а, вот, в автомате Калашникова…”. Представте себе, я неплохо знаком с конструкцией автомата Калашникова. Собственно, это единственная конструкция автомата, с которой я был знаком до сих пор… И я точно так же восхищаюсь ею с инженерной точки зрения. Совершенно искренне считаю её восхитительной. Просто, надежно и функционально. Но, совершенно очевидно, что при разработке этих конструкций использовались абсолютно разные подходы, сравнивать которые не имеет смысла. Нужный результат достигнут в обоих случаях. Вот, только, пути достижения разные. Не лучше или хуже, проще или сложнее. Просто, разные в своем принципе и с разными отправными точками для решений. Давайте не будем сравнивать автомат Калашникова (Сайгу) с M4 (AR15). Это разные виды оружия из разных областей применения, рожденные разными культурами и разными инженерными школами.

* * *

Повосхищавшись изяществом конструкции, вы попадаете в нежные и алчные лапки изобретателей, маркетологов и китайцев. Ну, неужели вы думаете, что все они, сохранив первозданный функционал и конструкцию этих шпилек не нахреновертили их модификаций для рынка с целью дойки массового потребителя?!

А мне ведь “шашечки” нужны, помните? Т.е. я, как раз, та самая корова-потребитель для интенсивной дойки… И мне тут они, такие, при покупке: и нате вам такие шпильки, и нате вам сякие, и хромированные, и золоченые, и крашенные, и с картинками, и с ручечками для более удобного хватания пальцами, и со шляпками разной формы, и с переподвыподвертом, и с подподвыподвертом, и…

Untitled-3

И это относится не только к pivot и takedown pins. Та же самая картина характерна для каждой, даже самой маленькой детальки винтовки. Стволы, кожухи, приклады, фиксаторы магазинов. Даже такие основополагающие вещи, как верхний и нижний ресиверы, сохраняя все те же стандартные посадочные места могут отличаться, как по форме, так и по оформлению:

Untitled-3

Бултыхнувшись во весь этот омут понтов и фантиков, чуть не рехнулся… Пришлось слегка пересмотреть свой подход к процессу. Ведь, на момент покупки, часто невозможно предугадать, что есть чистой воды понты, что на самом деле удобно, а что являет собой удобные понты (на которые, собственно, я, в основном, и нацелен).

Это хорошо, если в живом магазине или на ганшоу – там можно пощупать, а то и примерить. Но большую часть запчастей приходится гнать из интернетов этих ваших чертовых! А там: “яйся-яйся, 只是搞砸了!мама клянусь, холесий вещсь, 90% скидка, не позялеесь, доставка из плямо тайваня, настоясий милитали исью!“. Или, другая крайность: “внатуре, полито кровью коренных ковбоев в антарктических битвах за свободу и демократию, юэсэмси, звездно-полосатый, лучшие ученые-инженеры, сделано с апокалиптической гордостью в юэсэй! юэсэй! юэсэй! юэсэй!“… Причем, ни то, ни другое, ни о чем не говорит на самом деле. И китайцы могут сделать офигенно качественно, и “мэйд ин юэсэй” может оказаться помойкой. В итоге, что так, что эдак – кот в мешке.

Пришлось условно разбить все узлы и детали на две категории: “для дела” и “для понтов”. Положа руку на сердце, следует признать, что деталей “для дела” – раз, два и обчелся. “Для дела” не нужна и половина всех деталей из которых состоит винтовка – она все равно будет стрелять…

Поэтому, сперва я решил собрать минимально работающий вариант вовсе без понтов. Эдакий starter edition. C минимальным вложением финансов и усилий. Почти исключительно из базовых “дефолтных” компонентов. Заставить это стрелять, а уж потом пуститься во все тяжкие на тему понтов и фантиков.

Мне это удалось. Собственно, винтовка моя пока выглядит довольно скучно и обыденно:

2016-08-03_001

Я только-только приступил к теме понтов и фантиков, покончив с этапом starter edition. Зато сейчас ОНО уже стреляет. Причем, довольно неплохо для разнобрендового кадавра. И теперь спокойно можно посвятить остаток своей жизни чистейшей воды игре в LEGO с добавлением бесконечного количества понтов и кастомизации каждой пружинки.

Но и набор базовых деталей “для дела” тоже оказался довольно интересным. Тут, должен выразить благодарность другу, который значительную долю этих запчастей мне и предоставил. На пути погружения в безумие он был сильно впереди меня, поэтому, к тому моменту, как я только начал коллекционирование необходимых базовых запчастей, он многие из этих запчастей на своей винтовке уже заменил с “дефолтных” на понтовые. Излишки щедро ссыпал мне. Включая курковую группу и всякого рода мелкий крепеж.

Lower receiver, благодаря этому, был собран неспеша за один вечер. В буквальном смысле на коленке. Сидя в кресле и смотря одним глазом кино. Только пару раз пришлось сходить в мастерскую – пара шпилек там не вставляется, а заколачивается аккуратно.

Сложнее дело обстояло с upper receiver-ом…

Продолжение читайте тут

Комментарии:

Вы можете написать новый комментарий или ответить на уже имеющийся. Во втором случае, воспользуйтесь кнопкой "Ответить" под соответствующим комментарием.

  • Иваныч

    А что змея на кухне , это был обычный безобидный ужик ?

    • Jim

      Гугль путался в показаниях. То, что почтило нас своим присутствием, по описанию подходило к двум видам. Оба местные, оба похожие. Но одна безобидная, вторая – умеренно ядовитая (типа, не смертельно, но с приключениями). Она заползла под стойку и не желала показывать себя целиком для однозначной идентификации… Поэтому пришлось действовать по принципу “убивай их всех подряд, а наверху сами разберутся”… Поскольку оптика оказалась бесполезна, достал только раза с третьего, целясь просто глазом вдоль ствола. Первым выстрелом выгнал из под стойки и, пока она металась, засадил навскидку еще пару раз. С третьего достал. И то, попал не красиво прямо в голову, как рисовалось во влажных снайперским мечтах (уж тогда бы я трындел фоточками на весь интернетик), а скромно и скучно где-то в первую треть шнурка. Хребет перебил…

    • Jim

      Мне понравилась тогда реакция Алены (гостила у нас с семьей в то время). Спокойно, так, отправляясь вечером к себе в комнату мимоходом: “А вы в курсе, что тут у вас змея?”. Мы: “ААААААА!”, хаос, паника, бег кругами, жена на стойку залезла с ногами: “Что делать?! ЧТО ДЕЛАТЬ, АЛЕНА? Ты же умная!”. Она, так же спокойно, продолжая путь в комнату: “Не моя проблема. Я змею нашла, дальше – ваше дело”. И ушла…

Оставить комментарий:

Чтобы оставлять комментарии, вы должны авторизоваться.