Shit happened :-$
Страховая подбила бабки. Все не так плохо, как казалось вначале! Но все равно плохо, конечно, и совсем несвоевременно.
* * *
За все приключение страховая готова выплатить мне компенсацию в 6350 долларов. Из этой стоимости будут вычтены 2298 долларов – стоимость уже оказанных услуг (аварийный вызов первого сантехника, сушильщики, инспекция с целью определения точного места протечки и т.п.). Итого, в понедельник агент привезет мне чек на сумму 4052 долларов.
Кроме этого, инспектор так же прислал свой отчет. Любопытствующие могут посмотреть, как это выглядит. Там же, представлена стоимость работ по копанию тоннеля, устранения утечки и т.п. в том случае, если мы решим воспользоваться их услугами. По их подсчетам выходит 6850, что коррелируется с ценой, предложенной еще самым первым сантехником. Так, что порядок цен, видимо, такой и есть. Я попробую еще поторговаться, конечно, т.к. мне кажется, что в перечне некоторые работы… преувеличены. А некоторые так и вовсе лишние. Например, 200 долларов за заплатку на стене. Сам я за вдвое меньшую сумму смогу всю стену поменять, а не просто заплатку поставить… В общем, есть пространство для маневра. В любом случае почти 2/3 стоимости этих работ будут покрыты страховкой, что радует. Но все это будет решаться на следующей неделе…
Дошли руки сделать более вменяемые фото зоны бедствия.
Столовая:
Коридор:
Гостиная:
Завтракательная и кухня:
Завтра приедут сушильщики проверять все ли высохло. Если да, то будут сворачивать оборудование и мы наконец-то сможем насладиться тишиной.
Ясен хрен, исходя из страховых раскладов, настилать новый пол мне придется за свой счет. Но с этим я уж как-нибудь справлюсь, опыт есть. Всяко дешевле будет, чем нанимать кого-то.
Ох, бяда-бяда… И нахрена оно мне это все? 🙁
Комментарии:
Я бы на вашем месте пободалась со страховщиками за новый пол. Причем не за ту цену, за которую вы сами его настелите, а за полную стоимость нового пола с укладкой профессионалом. Да плинтусы не забудьте включить. И может еще какие лючки, у вас есть лючки в полу? Со страховщиками надо построже, чай, не в России. Есть примеры правильного взаимодействия со страховой в аналогичном случае.
Я наверное совсем тупая, но я не понимаю, зачем рыть тоннель, если уже известно точное место протечки. 🙁
Тоннель нужен для починки трубы, а не для установления места протечки.
Ну а точечно бетон проковырять нельзя? Это же не должно нарушить прочность фундамента, имхо…
Они мыслят категориями замены всей трубы на том участке. От места где труба входит в бетон до места откуда она выходит. Это линия порядка 22-25 футов длинной. Да, как-то можно будет запаять трубу точечно. Пробить дырку в полу, вырезать поврежденный фрагмент трубы и впаять заместо него навый на муфтах. Но они, в общем, правильно мыслят в рамках многолетней эксплуатации. Для сантехники весьма уместна пословица “коготок увяз – всей причке пропасть”. В том смысле, что чем меньше на трубе сочленений, муфт, стыков и т.д тем труба надежнее в долгосрочной перспективе.
Мне вообще вся эта идея с замуровыванием труб в бетон дико не нравится. Чего уж было по периметру-то не пустить, ведь не надо на глубину 1,7 м трубы от морозов закапывать. Хотя… у вас же этот супермодный островок, мать его… А всего-то надо было мойку с посудомойкой у стены расположить…